уголовное дело № 2-27/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

 

г.Ульяновск                                                                                28 августа 2012 года                                                                                    

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретарях Карпове А.С., Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Булгакова И.Г.,

потерпевших Е*** В.М., Б*** И.В.,

защитников – адвокатов Деманова А.В., представившего удостоверение №157 от 10.12.2007 и ордер №58 от 06.06.2012, и Ланковой В.А., представившей удостоверение №323 от 17.12.2002 и ордер №25 от 14.04.2012,

законного представителя Л*** П.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

ЛЕПЕШКИНА Д*** В***, родившегося ***,

 

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Лепешкин Д.В. совершил в состоянии невменяемости общественно опасное деяние – убийство двух лиц: Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 15.08.2011 до 05 часов 00 минут 16.08.2011, Лепешкин Д.В., страдавший хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, в силу которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вооруженный охотничьим ружьём марки «ИЖ» модели «58МАЕ» Т №12548 12-го калибра и патронами к нему, снаряженными картечью, имеющей большую поражающую способность и площадь поражения, на почве ссоры, происшедшей между ним с одной стороны и Ш*** Р.Т., Е*** А.В. - с другой, находясь вместе с ними на участке местности у дома №5 по ул. С*** в р.п. *** района Ульяновской области, прицелился в Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. и поочередно с близкого расстояния произвел в них из имевшегося при себе указанного ружья по два выстрела в каждого, а также, действуя неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом (предметами), нанес им (ими): Ш*** Р.Т. не менее 3 ударов по голове, не менее 3 ударов по правой руке, не менее 5 ударов по левой руке, не менее 3 ударов по правой ноге, не менее 2 ударов по спине; Е*** А.В. не менее 7 ударов по голове, не менее 2 ударов по левому надплечью, не менее 3 ударов по левой руке, а также, действуя предметом, обладающим режущими свойствами, Лепешкин Д.В. нанес Е*** А.В. не менее 1 удара по правой руке.

Своими действиями Лепешкин Д.В. причинил Ш*** Р.Т. следующие телесные повреждения: огнестрельное дробовое (картечное) проникающее частично сквозное ранение груди с повреждением мягких тканей груди, 4-го правого ребра, перикарда, легких, сердца, сосудов основания сердца, пищевода, грудного отдела аорты, тела 8-го грудного позвонка, 8, 9 ребер справа по околопозвоночной линии, грудного отдела спинного мозга и его оболочек; огнестрельное дробовое (картечное) частично сквозное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей левого плеча, левой плечевой кости в верхней трети, мягких тканей левого надплечья; кровоподтек области левого надплечья и левой ключицы; огнестрельное дробовое (картечное) непроникающее слепое ранение шеи и головы с повреждением мягких тканей шеи слева, лица слева и справа, левой нижнечелюстной слюнной железы, ветвей верхней щитовидной и лицевой артерий, тела нижней челюсти, ссадины и кровоподтеки левой передне-боковой поверхности шеи и области нижнего края тела нижней челюсти слева, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти Ш*** Р.Т. на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Кроме того, действиями Лепешкина Д.В. Ш*** Р.Т. были причинены: ушибленная рана лобной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева, ушибленная рана подбородочной области слева, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, как повреждения, способные повлечь кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня; ссадины лобной области справа и слева, кровоподтек и три ссадины передне-верхней поверхности области правого плечевого сустава, ссадина задней поверхности области правого плечевого сустава, ссадина задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина наружной поверхности области левого плечевого сустава, ссадины передней поверхности области левого плечевого сустава, четыре ссадины задней поверхности области левого локтевого сустава, ссадина задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина тыльной поверхности левой кисти, ссадина наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, кровоподтек внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на спине справа книзу от проекции угла лопатки, ссадина в проекции левой лопатки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Е*** А.В. действиями Лепешкина Д.В. были причинены: огнестрельное дробовое (картечное) проникающее частично сквозное ранение груди и живота с повреждением мягких тканей передней брюшной стенки, диафрагмы, пристеночной брюшины, печени, правой почки, 12-го ребра справа по лопаточной линии; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа; огнестрельное дробовое (картечное) проникающее частично сквозное ранение груди с повреждением мягких тканей правой подмышечной области, 2-го ребра справа по передней подмышечной линии, мягких тканей второго межреберья справа по передней подмышечной линии, верхней доли правого легкого, правой стенки перикарда, сердца на уровне предсердий, верхней доли левого легкого, пристеночной плевры на левой боковой поверхности грудной клетки, 3,5,6-го ребер слева по средней подмышечной линии; три кровоподтека левой подмышечной области, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть Е*** А.В. на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Кроме того, действиями Лепешкина Д.В. Е*** А.В. были причинены множественные (три) огнестрельные дробовые (картечные) слепые ранения левого плеча с повреждением мягких тканей левого плеча, одиночное огнестрельное дробовое (картечное) слепое ранение левого предплечья с повреждением мягких тканей предплечья, причинившие не менее чем легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; ссадины лобной области слева, в области наружного конца левой брови, левой скуловой области, на правой щеке, две ссадины области левого надплечья, три ссадины передней поверхности нижней трети левого предплечья, поверхностная резаная рана задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лепешкина Д.В., так как согласно представленной справке из ФКУ «Казанская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» по психическому состоянию Лепешкин Д.В. не может участвовать в судебном заседании. Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 909 следует, что по своему психическому состоянию в настоящее время Лепешкин Д.В. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ***

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П рассмотрение дела судом в отсутствие лица, в отношении которого подлежат применению принудительные меры медицинского характера, допустимо при наличии особых обстоятельств, например, если имеют место какие-либо признаки агрессивного поведения или если физическое или психическое состояние не позволяют ему предстать перед судом. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии указанных особых обстоятельств, что влечет рассмотрение дела в отсутствие Лепешкина Д.В.

Факт совершения Лепешкиным Д.В. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Е*** В.М., согласно которым Е*** А.В. являлся его сыном, он дружил с Ш*** Р.Т. Вечером 15 августа 2011 года сын ушел из дома и больше живым он его не видел. Каких-либо телесных повреждений у сына не было, на состояние здоровья в тот день он не жаловался. О каких-либо конфликтах сына с кем-нибудь ему ничего не известно. На следующий день - 16 августа от знакомых сына ему стало известно, что Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. застрелили, а тела закопали.

Потерпевшая Б*** И.В. суду показала, что Ш*** Р.Т. являлся её сыном. 15 августа 2011 года она уехала в больницу, сын оставался дома, каких-либо телесных повреждений  у него не было. Когда она вернулась домой, сына дома не было. На следующий день ей сообщила знакомая по телефону, что Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. застрелили и закопали в центре р.п. ***. Впоследствии от Н*** ей стало известно, что между Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. с одной стороны и Лепешкиным Д.В. с другой  возник конфликт. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Лепешкин Д.В.стал обзывать сына и Е*** А.В.. После этого между ними произошла драка, в ходе которой Лепешкин Д.В. пытался вытащить нож, но Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. его избили. Через некоторое время Н*** В.В. увидел, как Лепешкин Д.В. прошел в сторону Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. с ружьем, позвонил Ш*** Р.Т. и предупредил его об этом.

Из показаний свидетеля Н*** В.В. в судебном заседании следует, что в ночь с 15 на 16 августа 2011 года возле магазина *** в р.п. *** между Лепешкиным Д.В. и Ш*** Р.Т.  на почве ранее имевших место неприязненных отношений возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки Ш*** Р.Т. повалил Лепешкина Д.В. на землю, они нанесли удары друг другу. Он разнял дерущихся, при этом каких-либо телесных повреждений либо следов крови у Лепешкина Д.В. и у Ш*** Р.Т.  он не заметил. У Лепешкина Д.В. был с собой нож, он угрожал убить всех присутствовавших, потом отошел в сторону. Ш*** Р.Т.  догнал Лепешкина Д.В. и между ними снова произошел конфликт. После этого Лепешкин Д.В. побежал в сторону ресторана «Д***», при этом кричал: «Не подходите ко мне, я вас убью!». За Лепешкиным Д.В. побежали Ш*** Р.Т. и Е*** А.В., он побежал за ними.  Догнав Лепешкина Д.В., Ш*** Р.Т.  и Е*** А.В. повалили его на землю. При этом они все громко кричали и ругались. После того, как конфликт закончился, Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. остались у магазина, а он, Л*** и Ч*** пошли прогуляться. Во время конфликта Лепешкин Д.В. был одет в белую рубашку и штаны. Через некоторое время они увидели Лепешкина Д.В., который шел в сторону Ш*** Р.Т. и Е*** А.В., в руках у Лепешкина Д.В. был продолговатый предмет. Он позвонил Ш*** Р.Т.  и предупредил его о том, что к ним идет Лепешкин Д.В. Находясь у его дома, они услышали три похожих на выстрелы хлопка, с интервалом около 5 минут, потом еще один. Кто именно стрелял, он не видел. После выстрелов к магазину «Т***» подъезжала автомашина сотрудников полиции,  которая вскоре уехала. Примерно через час после этого, на ул.С*** возле магазина «К***» они увидели Лепешкина Д.В., который ехал на велосипеде, одежда у него была уже другая – темная. После этого на месте, где происходил конфликт между Лепешкиным Д.В. и Ш*** Р.Т. с Е*** А.В., он нашел связку ключей, которую выронил Лепешкин Д.В. и бросил их в кусты. На следующий день от сотрудников милиции ему стало  известно о смерти Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. На состояние здоровья Ш*** Р.Т. и Е*** А.В.  не жаловались, каких-либо телесных повреждений в ночь с 15 на 16 августа у них он не видел.

В ходе предварительного расследования, при проведении проверки показаний на месте свидетель Н*** В.В. указал место, где происходили описанные им события (т.5 л.д. 35-45).

Аналогичные по сути показания в судебном заседании дали свидетели Ч*** А.И. и Л*** А.И. При этом Ч*** добавил, что после третьего выстрела он услышал мужской крик. Тела погибших Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. были обнаружены на расстоянии около 15-20 метров от того места, где они сидели на скамье и где происходил конфликт между Лепешкиным Д.В. и Ш*** Р.Т., Е*** А.В..

Л*** дополнительно пояснил, что после произошедшего между Лепешкиным Д.В. и Ш*** Р.Т. с Е*** А.В. конфликта, когда он с Н*** и Ч*** ушёл от магазина «***», то увидел Лепешкина Д.В., который возвращался к месту конфликта. При этом последний на плече нес охотничье ружье, которое, он хорошо разглядел, поскольку находился от Лепешкина Д.В. на расстоянии около 30 метров. Шел Лепешкин Д.В. в ту сторону, где оставались Ш*** Р.Т. с Е*** А.В..  Примерно через 10 минут после этого со стороны, в которую ушел Лепешкин Д.В., прозвучали 4 хлопка, похожих на выстрелы с интервалом в несколько минут.

В ходе проверок показаний на месте свидетели Ч*** и Л*** продемонстрировали на месте описанные ими обстоятельства произошедшего (т.5 л.д. 16-24, 25-34).

Показания свидетелей Н***, Л*** и Ч*** об имевшем место в ночь с 15 на 16 августа 2011 года телефонном звонке Н*** Ш*** Р.Т. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.  Так, согласно протоколам осмотра документов, были осмотрены детализации телефонных соединений свидетеля Н*** и потерпевшего Ш*** Р.Т.. Согласно данных детализаций, с абонентского номера 9***9, принадлежащего Н***, в 01 час 12 минут 16.08.2011 был зарегистрирован исходящий вызов на абонентский номер 9***6, принадлежащий Ш*** Р.Т., общей продолжительностью 26 секунд (т.5 л.д. 136-140, 141-147).

Свидетель М*** П.И. суду показал, что он проживает напротив магазина «***». Около 2 часов ночи 16 августа 2011 года он, находясь на балконе, услышал 2 выстрела. После этого со стороны магазина «Т***» из-за кустов вышел полный высокий мужчина, одетый в рубашку и светлые брюки, похожий по комплекции на Лепешкина Д.В., посмотрел по сторонам и ушел обратно. После этого он услышал еще 2 выстрела.

Свидетель С*** Е.Е. суду показала, что она является начальником МО МВД России «***». 16.08.2011 поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного человека напротив дома 5 по ул.С*** р.п. *** в парковой зоне. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены закопанные трупы Е*** А.В. и Ш*** Р.Т.  с огнестрельными повреждениями. На причастность к совершению преступления проверялся Лепешкин Д.В., который  утром 16.08.2011 ушел из дома и его местонахождение было неизвестно. 21.08.2011 Лепешкин Д.В. был задержан в доме его родителей. После задержания он вел себя неадекватно, находился в прострации. В гараже Лепешкина Д.В. было обнаружено принадлежащее последнему охотничье ружье.

Свидетель П*** А.О. в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что трупы Ш*** Р.Т.  и Е*** А.В. были обнаружены возле магазина «Т***», на расстоянии около 150 метров от магазина «***». После задержания Лепешкина Д.В. тот показал место в гараже, где лежало его ружье, которое было обнаружено и изъято.

Свидетель Л*** С.Е., будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что Лепешкин Д.В. – её бывший муж, проживали они вместе. У Лепешкина Д.В. было зарегистрированное охотничье ружье, которое ранее хранилось дома в сейфе, но около 2 лет назад Лепешкин Д.В. его из дома унес. 15 августа 2011 года Лепешкин Д.В. вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома и вернулся только ночью, когда она уже спала. Утром она увидела, что у Лепешкина Д.В. имелись повреждения на лице, с его слов он с кем-то подрался. Около 7 часов 16 августа 2011 года Лепешкин Д.В. забрал документы и ушел из дома. 17 августа она позвонила на сотовый телефон Лепешкину Д.В., и тот рассказал, что подрался с группой парней, которые его избили, отобрали телефон и деньги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К*** В.В. и К*** Е.Н. пояснили, что в ночь с 15 на 16 августа 2011 года, около 02 часов 25 минут к ним домой пришел Лепешкин Д.В. и попросил отвезти его домой. Лепешкин Д.В. был в состоянии алкогольного опьянения, без обуви, грязный, с кровоподтеком на лице, рассказал, что на него напали какие-то люди, когда он шел за пивом, отняли телефон и избили. Где это произошло, Лепешкин Д.В. не пояснял. После этого они отдали Лепешкину Д.В. велосипед, и тот уехал на нем. Утром, около 8 часов Лепешкин Д.В. велосипед вернул.

Факт совершения Лепешкиным Д.В. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается также исследованными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия и трупов следует, что на участке местности, прилегающем к дому ***Торговый центр: магазины «Т***» и другие) по ул.С*** в р.п. ***, огороженном металлической изгородью и кустарником, обнаружены закопанные в землю трупы Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. с множественными ранениями и телесными повреждениями. На животе трупа Е*** А.В.  обнаружен пыж от охотничьего патрона. В ранах на обоих трупах имеются инородные тела, предположительно дробь. На металлическом заборе, на асфальтовой дорожке  и на траве обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На асфальтовой дорожке также обнаружены 2 пластиковых стакана, пустые бутылки и банки из-под алкогольных напитков. В зарослях кустарника также обнаружено 2 бумажных листа, обпачканных веществом бурого цвета, похожим на кровь (т.1 л.д. 3-31).

Согласно заключению эксперта № Э1/890, на поверхности пластиковой бутылки емкостью 2,5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки Лепешкина Д.В. (т.3 л.д. 80-82).

Из заключения эксперта № 222 следует, что в пятнах на двух листах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от Ш*** Р.Т., так и от Е*** А.В. (т.4 л.д. 82-87).

Согласно заключению эксперта № 1101, на смывах с асфальтовой дорожки, с железных перил, с травы и с железного ограждения обнаружена кровь Ш*** Р.Т., а также кровь человека, в количестве, недостаточном для исследования ДНК (т.4 л.д. 111-114).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля Ч*** А.И., следует, что был осмотрен участок местности, прилегающий к дому *** по ул.С*** в р.п. *** В ходе осмотра Ч*** указал лавку, на которой 15.08.2011 сидел Лепешкин Д.В. и распивал спиртное из пластикового стаканчика. На указанном свидетелем месте был обнаружен и изъят  пластиковый стаканчик (т.1 л.д. 32-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в гараже возле дома 1 по ул.П*** в р.п. *** обнаружено охотничье ружье марки ИЖ-58 *** № *** в чехле и три штыковых лопаты (т.2 л.д. 50-53).

В соответствие с заключением эксперта №1375/02-1 – 1378/02-1, изъятое ружье относится к огнестрельному оружию, работоспособно и пригодно для производства выстрелов из обоих стволов. Из представленного на экспертизу ружья  после последней чистки выстрелы не производились (т.3 л.д. 206- 218). Из заключения эксперта № 1064  следует, что на данном ружье обнаружена кровь Ш*** Р.Т. (т.4 л.д. 99-101).

Из заключения эксперта № 2279, заключения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 016 следует, что на трупе Ш*** Р.Т. обнаружены огнестрельное дробовое (картечное) проникающее  частично сквозное ранение груди с повреждением ребер, перикарда, легких, сердца, пищевода, крупных кровеносных сосудов, позвоночника и огнестрельные дробовые (картечные) ранения  левого плеча, левого надплечья, левого плечевого сустава, шеи и головы с повреждением костей скелета и артерий. Данные ранения осложнились острой  массивной кровопотерей, острой сердечно-сосудистой недостаточностью, все в совокупности и каждое по отдельности причинили тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти Ш*** Р.Т.

Огнестрельное дробовое (картечное) проникающее частично сквозное ранение груди  образовалось от действия дробового снаряда при выстреле из огнестрельного оружия с расстояния 10-50 см. от дульного среза ружья. Огнестрельное дробовое (картечное) ранение левого плеча, шеи и головы образовалось от действия дробового снаряда при выстреле из огнестрельного оружия с расстояния 1,5 – 4 м. от дульного среза ружья.

Также обнаружены: ушибленная рана, кровоподтек, кровоизлияние и множественные ссадины головы, шеи и конечностей. Ушибленная рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в виде скругленного ребра или цилиндрической формы. В остальных повреждениях особенности травмирующего предмета (-тов) не отобразились. На голове имеется три области, на туловище – две области, на правой ноге – три области, на правой руке – две области, на левой руке – пять областей приложения травмирующей силы. Ушибленная рана  лобной области с кровоизлиянием обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью. Остальные повреждения расцениваются как  не причинившие вред здоровью.

Все обнаруженные повреждения носят признаки прижизненных, получены незадолго (от нескольких десятков секунд до нескольких минут) до наступления смерти, последовательно, одно за другим, в короткий отрезок  времени.

Характер трупных явлений не исключает возможность причинения повреждений и наступления смерти в ночь с 15 на 16 августа 2011 года.

Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены множественные ссадины на наружной поверхности правого плеча, в проекции правой реберной дуги, гребня правой подвздошной кости, образовавшиеся посмертно от воздействия тупого твердого предмета.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружено соответственно 3,36 и 4,51 промилле этилового алкоголя, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т.3 л.д. 3-33, 227-242).

Из заключения эксперта № 2278, заключения судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 015 следует, что на трупе Е*** А.В. обнаружены: огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение груди с повреждением ребер, легких, перикарда и предсердия;  множественные огнестрельные дробовые слепые непроникающие ранения левой руки; огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение живота и груди, с повреждением печени, правой почки, ребер; ссадины головы, левого надплечья, левого предплечья; резаная рана на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья.

Причиной смерти явились множественные огнестрельные дробовые проникающие сквозные ранения груди и живота, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Множественные огнестрельные дробовые слепые непроникающие ранения левой руки обычно у живых лиц при неосложненном течении квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Все повреждения образовались прижизненно, незадолго (от нескольких десятков секунд до нескольких минут) до наступления смерти, в короткий отрезок времени.

Характер трупных явлений не исключает возможность причинения повреждений и наступления смерти в ночь с 15 на 16 августа 2011 года.

Огнестрельное ранение груди, множественные огнестрельные ранения левой руки и три ссадины на передней поверхности левого предплечья образовались от действия дробового снаряда при однократном выстреле из огнестрельного оружия с дистанции компактного полета дроби, с расстояния 0 (упор) – 10 см. от дульного среза ружья. Огнестрельное дробовое проникающее ранение живота и груди образовалось от действия дробового снаряда при однократном выстреле из огнестрельного оружия с дистанции относительно компактного полета дроби, с расстояния 10 – 50 см. от дульного среза ружья.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружено соответственно 2,87 и 4,18 промилле этилового алкоголя, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует опьянению сильной степени (т.3 л.д. 35-50, 244-256).

Из заключения эксперта № 1377/02-1 следует, что на куртке Е***  А.В. и на сорочке Ш*** Р.Т. имеются огнестрельные повреждения, причиненные множественными свинцовыми снарядами (дробью или картечью). Повреждения на куртке Е*** А.В. образованы в результате не менее чем двух выстрелов с расстояния 0 (упор) – 10 см. и с расстояния 10 – 50 см. от дульного среза ружья. Повреждения на сорочке Ш*** Р.Т. – в результате двух выстрелов с расстояния 10 – 50 см. и 1,5 – 4 м. от дульного среза ружья (т.3 л.д. 184- 197).

Согласно протоколов выемки, у экспертов УОБСМЭ З*** Е.В. и Р*** Д.Ю. была произведена выемка инородных тел, изъятых из ран на трупах Е*** А.В. и Ш*** Р.Т. ( т.2 л.д. 60-62, 64-66).

Из заключения эксперта № 183/17 следует, что картечь, изъятая из тел Ш*** Р.Т. и Е*** А.В., выстреляна в составе картечного снаряда из гладкоствольного оружия (т.4 л.д. 17-19). Согласно заключению эксперта № 546/02-1, 576/02-1, данная картечь  используется  в качестве множественных снарядов, снаряжается в охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия калибров от 10 до 410. Два неметаллических предмета, изъятых из тела Ш*** Р.Т. являются войлочными пыжами,  предназначенными для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию 12 и 10 калибра. Другие два неметаллических предмета, изъятых из тела Ш*** Р.Т. являются бумажными пыжами или их фрагментами (т. 4 л.д. 146-152).

Согласно заключению эксперта № 131, при исследовании рубашки потерпевшего Ш*** Р.Т. обнаружены множественные сквозные повреждения, которые проекционно послойно совпадают с повреждениями на теле потерпевшего и имеют единые с ними механизмы образования – от действия дробового снаряда при выстреле из огнестрельного оружия. При физико-химическом исследовании поверхности рубашки вокруг повреждений обнаружены следы свинца. Кроме того, обнаружено повреждение на воротнике,  возможность причинения которого не исключена лезвием клинка ножа (т.4 л.д. 42-57).

Из заключения эксперта № 132 следует, что на спортивной куртке Е*** А.В. обнаружены множественные повреждения, проекционно послойно совпадающие с повреждениями на теле потерпевшего, и имеют единые с ними механизмы образования – от действия дробового снаряда при выстреле из огнестрельного оружия. При физико-химическом исследовании поверхности куртки вокруг повреждений обнаружены следы свинца (т.4 л.д. 61-74).

Согласно заключению эксперта №1373/02-1, на предметах одежды Лепешкина Д.В. (куртке (рубашке с длинным рукавом) и брюках камуфляжной расцветки с наслоением частиц вещества серого цвета, похожего на почву) имеются микроволокна общей родовой принадлежности с микроволокнами, входящими в состав ткани верха брюк Ш*** Р.Т. На брюках Ш*** Р.Т. имеются микроволокона общей родовой принадлежности  с волокнами, входящими в состав трикотажа верха куртки (рубашки с длинным рукавом) и в состав ткани верха брюк Лепешкина Д.В.  (т.3 л.д.96-117).

Согласно заключению эксперта № 1372/02-1, на предметах одежды Лепешкина Д.В. (куртке (рубашке с длинным рукавом), футболке и брюках камуфляжной расцветки с наслоением частиц вещества серого цвета, похожего на почву) имеются микроволокна общей родовой принадлежности с микроволокнами, входящими в волокнистый состав трикотажа верха как спортивной куртки, так и спортивных брюк Е*** А.В. На спортивных брюках Е*** А.В. имеются микроволокона общей родовой принадлежности  с волокнами, входящими в состав трикотажа верха куртки (рубашки с длинным рукавом) Лепешкина Д.В. (т.3 л.д. 121-141).

Согласно заключению эксперта №1610,  на шортах и брюках Лепешкина Д.В. обнаружена кровь человека в количестве, недостаточным для исследования ДНК (т.4 л.д. 123-129).

Кроме того, согласно заключению эксперта № Э2/392, на одежде Лепешкина Д.В.: брюках,  двух шортах, рубашке с длинным рукавом, двух футболках и рубашке с коротким рукавом обнаружены следы металлизации железом (т.4 л.д. 25-28).

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что в ночь с 15 на 16 августа 2011 года между Лепешкиным Д.В. с одной стороны и Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. с другой произошел конфликт. После этого, через непродолжительный период времени  Лепешкин Д.В. вернулся на место конфликта с охотничьим ружьем. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Н***, Ч*** и Л***.  Из показаний данных свидетелей также следует, что  в момент конфликта у Лепешкина Д.В. имелся при себе нож, которым он угрожал погибшим впоследствие Ш*** Р.Т. и Е*** А.В.

Данные обстоятельства подтверждает также факт обнаружения на месте происшествия пластиковой бутылки со следами пальцев рук Лепешкина Д.В., а также показания свидетеля М***, наблюдавшего человека, похожего по комплекции на Лепешкина Д.В. на месте, где в последующем были обнаружены трупы Ш*** Р.Т. и Е*** А.В., в момент, когда прозвучали выстрелы.

То обстоятельство, что у Лепешкина Д.В. имелся при себе  нож, также согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Е*** А.В. обнаружена резаная рана, причиненная прижизненно в короткий промежуток времени перед его смертью, одновременно с огнестрельными и иными повреждениями.

О том, что именно в результате действий Лепешкина Д.В. наступила смерть Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. свидетельствует также обнаружение на охотничьем ружье, принадлежащем Лепешкину Д.В. и изъятом из его гаража, крови погибшего Ш*** Р.Т., а на одежде Лепешкина Д.В. – микроволокон, сходных с микроволокнами, входящими в состав одежды погибших и следов крови, принадлежность части которой установить не удалось из-за недостаточного количества. Причем указанные микроволокна обнаружены не только на той одежде, в которой, по описанию свидетелей, он находился в момент конфликта с потерпевшими – светлой рубашке, но и на иной одежде – футболке и брюках камуфляжной расцветки, на которых имеются наслоения вещества серого цвета, похожего на почву. Данное заключение согласуется с показаниями свидетеля Н*** о том, что после прозвучавших выстрелов он увидел Лепешкина Д.В., который ехал на велосипеде уже в другой – темной одежде и свидетельствует о том, что после того, как Лепешкин Д.В. после производства выстрелов переоделся, его одежда вновь контактировала с одеждой погибших в момент закапывания Лепешкиным Д.В. их трупов.

Кроме того, учитывая, что причиной смерти Ш*** Р.Т.  и Е*** А.В. явились именно огнестрельные дробовые ранения и в ране у Ш*** Р.Т. был обнаружены пыжи, предназначенные для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию 12 калибра и то обстоятельство, что принадлежащее Лепешкину Д.В. ружье также 12 калибра, суд приходит к выводу, что выстрелы в Ш*** Р.Т. и Е*** А.В., причинившие им огнестрельные дробовые ранения, явившиеся причиной их смерти, произвел именно Лепешкин Д.В. Он же причинил погибшим и остальные повреждения, обнаруженные при проведении судебно-медицинских экспертиз, поскольку судом установлено, что непосредственно перед этим у них какие-либо телесные повреждения отсутствовали, и весь комплекс повреждений погибшим был причинен практически одномоментно, в короткий промежуток времени, непосредственно перед наступлением их смерти.

Доводы стороны защиты о непричастности Лепешкина Д.В. к причинению смерти потерпевшим суд признает несостоятельными, поскольку приведенными доказательствами они полностью опровергаются.

Кроме того, суд признает несостоятельными и доводы стороны защиты о том, что о непричастности Лепешкина Д.В. к причинению смерти потерпевшим свидетельствует то обстоятельство, что в телефонных разговорах со свидетелями К***, П*** и Ш*** сам Лепешкин Д.В. отрицал свою причастность к произошедшему. Как следует из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 909, Лепешкин Д.В. страдает психическим заболеванием и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает установленным факт совершения Лепешкиным Д.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Для причинения телесных повреждений Лепешкин Д.В. использовал оружие – охотничье ружье, заряженное патронами, снаряженными дробовыми (картечными) зарядами, обладающими большой поражающей способностью и площадью поражения, а также нож, также обладающий большой поражающей способностью.

На направленность действий Лепешкина Д.В. на причинение смерти потерпевшим указывает количество, характер и локализация причиненных Ш*** Р.Т. и Е*** А.В. огнестрельных ранений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевших и повлекших их смерть непосредственно на месте происшествия через короткий промежуток времени.

В соответствии с заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 909 следует, что Лепешкин Д.В. страдает *** Как страдающий хроническим психическим расстройством, Лепешкин Д.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории временного. По своему психическому состоянию Лепешкин Д.В. в настоящее время *** нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (т.4 л.д. 8-14).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах данной экспертизы, исходя из материалов уголовного дела. Экспертиза была проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы были использованы достаточные материалы, которые позволили экспертам сделать объективный вывод о психическом состоянии Лепешкина Д.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Лепешкин Д.В. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ, Лепешкин Д.В. не подлежит уголовной ответственности.

По своему психическому состоянию Лепешкин Д.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. К такому выводу суд приходит на основании проведённой судебной психолого-психиатрической экспертизы, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности Лепешкина Д.В., представляющего опасность, как для себя, так и окружающих, и требующего постоянного наблюдения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и мнением участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443 УПК РФ, ст.ст.21, 97 ч.1 п.«а», 99 ч.1 п.«в» УК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Признать Лепешкина Д*** В*** совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Освободить Лепешкина Д.В. от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного  п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку оно совершено им в состоянии невменяемости. 

Назначить Лепешкину Д.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вещественные доказательства:

- 6 смывов вещества бурого цвета, пыж обнаруженный на теле Е*** А.В., бутылку емкостью 2,5 литра с этикеткой «Клинское», одежду с трупа Ш*** Р.Т. - рубашку и брюки, одежду с трупа Е*** А.В. - куртку и брюки, два листа бумаги обпачканные веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.08.2011 на участке местности расположенном перед домом №5 по ул. С*** р.п. *** района Ульяновской области; стакан из полимера емкостью 0,5 литра, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 16.08.2011 в 35 метрах от дома №5 по ул. С*** в р.п. *** района Ульяновской области; нож с деревянной рукояткой, изъятый 17.08.2011 в ходе обыска в кв.7 д.2 по ул. П*** в р.п. *** района Ульяновской области; инородные тела из трупа Е*** А.В., инородные тела из трупа Ш*** Р.Т., изъятые 22.08.2011 в ходе выемок у судебно-медицинских экспертов; шомпол, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2012 в гараже, расположенном на ул. П*** в р.п. *** района Ульяновской области; раскладной нож, обнаруженный в ходе осмотра барсетки Лепешкина Д.В.; – уничтожить.

- информации о телефонных соединениях абонентов: 9***6, принадлежавшего Е*** А.В., 9***6 принадлежавшего Ш*** Р.Т., 9***7, принадлежащего Л*** С.Е., 9***9, принадлежащего Н*** В.В., 9***4, принадлежащего Л*** А.И. и абонентских номеров 9***7 и 9***3, принадлежащих Лепешкину Д.В., находящиеся  в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- одежду Лепешкина Д.В. - рубашку белого цвета с коротким рукавом, шорты светлого цвета и футболку бежевого цвета, изъятые 17.08.2011 в ходе обыска в кв.7 д.2 по ул. П*** в р.п. *** района Ульяновской области; одежду Лепешкина Д.В. - шорты и пару кроссовок голубого цвета, изъятые 21.08.2011 в ходе осмотра д.82 по ул. К*** в р.п. *** района Ульяновской области; одежду Лепешкина Д.В. – фланелевую рубашку, брюки защитного цвета и пару кожаных ботинок, изъятые 23.08.2011 в ходе выемки у Лепешкина Д.В.; три штыковые лопаты, изъятые в ходе осмотра гаража, расположенного на ул. П*** в р.п. *** района Ульяновской области, переданные на хранение законному представителю Лепешкина Д.В. - Л*** П.В. – оставить Л*** П.В.;

- связку ключей, изъятую в ходе осмотра места происшествия у ресторана «Д***» в р.п. *** района Ульяновской области – передать Л*** П.В.;

- сотовый телефон «Nokia», изъятый в ходе выемки у свидетеля В*** А.А., - передать Е*** В.М.;

- ружье ИЖ-58 *** ***, изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного на ул. П*** в р.п. *** района Ульяновской области, переданное на хранение в оружейную комнату МО МВД России «***» Ульяновской области – передать в МО МВД России «***» Ульяновской области для определения его дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Лепешкиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы Лепешкин Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы.

 

Председательствующий