УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 33-3359/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 октября 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Малышева Д.В.,
Львова Г.В.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе
осужденного Исаева О*** И*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 10 сентября 2012 года, которым постановлено удовлетворить заявление
начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении
административного надзора в отношении
ИСАЕВА О*** И***,
***1975 года
рождения, уроженца с. П*** У*** района Ульяновской области,
отбывавшего
наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.
Заявление ФКУ
«Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об
установлении административного надзора в отношении осужденного Исаева О*** И***,
***1975 года рождения, удовлетворено частично.
Установлен административный
надзор в отношении Исаева О.И. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после
отбытия наказания. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на
учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 13.08.2001 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 19.02.2007 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
16.05.2011 года).
При административном
надзоре в отношении Исаева О.И., установлены следующие административные
ограничения:
1) запрещение
посещения мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий;
2) запрещение
пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания
поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00;
3) запрещение выезда
за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;
4) обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Исаев О.И. выражает несогласие с принятым решением. Полагает, что данное
постановление вынесено с нарушением его прав. Указывает, что суд в своем
решении указал об опасном рецидиве, который был исключен из приговора
постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13.08.2001 года. Несмотря
на это, суд учел данное обстоятельство и назначил верхний предел
административного надзора. Просит отменить постановление суда, так как административный надзор нарушает его
конституционные права.
В судебном заседании апелляционной
инстанции прокурор Фомичев Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы
осужденного Исаева О.И., просил решение суда
оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная
коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей
статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно с ч.2 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.3 указанного
закона в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.5 указанного ФЗ административный надзор
устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2
статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из
представленных материалов, Исаев О.И. приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 13.08.2001 г. (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ
(в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
Осужденный отбывает
наказание с 22.04.2001 года, конец срока 21.10.2012 года.
Ранее Исаев О.И. был
осужден приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 24.12.1999
г. (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от 07.03.2011
г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УКРФ (в
редакции ФЗ – 162 от 08.12.2003 г.) к лишению свободы на срок 2 года 10
месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года.
Таким образом, как
сделал правильный вывод суд, Исаев О.И. осужден за совершение особо тяжкого
преступления при опасном рецидиве преступлений. Вопреки доводам жалобы
указанный вид рецидива не был исключен постановлением Засвияжского районного
суда г.Ульяновска о пересмотре приговоров, о чем свидетельствует представленная
прокурором копия указанного постановления.
В соответствии с п.
1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в
отношении Исаева О.И. после освобождения из исправительной колонии, как сделал
правильный вывод суд, должен быть установлен административный надзор для
предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего
индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
За время отбывания
наказания Исаев О.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически
нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 26 раз накладывались
взыскания.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении
осужденного в местах лишения свободы не имеется. Судом проанализировано поведение
осужденного в период отбытия наказания, в том числе наложенные на него
взыскания и его характеристика.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для частичного
удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении осужденного
Исаева О.И.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Срок
административного надзора является справедливым и соразмерным.
Нарушений требований
гражданского процессуального законодательства, конституционных прав Исаева
О.И., влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 сентября 2012 года в отношении Исаева О*** И***
оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
