Судья Т*** З.А. Дело
№44-У-125/2012
Судебная коллегия:
М*** Л.А.- предс.,
Р*** М.П., К*** Ю.В.- докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г.Ульяновск 25
октября 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова
Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе
осужденного на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля
2006 года, которым
ПАНТЕЛЕЕВ А*** Е***,
***, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
01.02.2006 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
03.02.2006 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
07.02.2006 г.) к 6 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
07.02.2006 г.) к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно Пантелееву А.Е. назначено 8 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 июля 2006 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 30 августа 2006 года приговор суда
изменен: исключено осуждение по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ. На
основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК
РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пантелееву А.Е.
наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Пантелеев А.Е. оспаривает судебные
решения по тем основаниям, что неправильно применен уголовный закон, при этом
просит изменить приговор и квалифицировать его действия как единое продолжаемое
преступление по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с соответствующим
снижением наказания.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева
В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления судьи,
выступления осужденного Пантелеева А.Е., поддержавшего доводы своей надзорной
жалобы и прокурора Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2006 года
(с учетом изменений от 30 августа 2006 года) Пантелеев А.Е. признан виновным в совершении
01, 03, и 07 февраля 2006 года в городе Ульяновске трех эпизодов покушения на
незаконный сбыт наркотического средства
героина в крупном размере (весом соответственно 1,04 грамма, 0,94
грамма, и 1,38 грамма).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с разделом XIII УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, в случае,
если коллегия придет к выводу об изменении приговора в части, то в кассационном
определении излагаются выводы о законности и обоснованности приговора в
остальной части, которая оставлена без изменения. При этом приводится анализ
доказательств, положенных в основу определения, а затем – фактические данные в
опровержение позиций, изложенных в жалобе и представлении. Кроме того, в части
отклонения представления или жалобы, суд кассационной инстанции должен привести
в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и
опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении и жалобе, указать в
определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными
или несущественными.
Указанные
требования закона кассационной инстанцией не выполнены.
Как усматривается из материалов дела, осужденным Пантелеевым
А.Е. на приговор суда была подана кассационная жалоба, в которой он привел
доводы о необоснованности осуждения по предъявленному обвинению, ненадлежащей
оценке доказательств и неправильном применении уголовного закона. Судебная
коллегия в своем определении хотя и привела все доводы жалобы, однако не
сделала мотивированных суждений в опровержение указанных доводов жалобы
осужденного Пантелеева А.Е., при этом ограничилась лишь ссылкой на то, что
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
усматривается.
При таких обстоятельствах выводы судебной коллегии об
оставлении в указанной части кассационной жалобы Пантелеева А.Е. на приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 21 июля 2006 года без удовлетворения являются необоснованными и немотивированными,
поскольку противоречат положениям ст.ст. 373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд
второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объеме на
предмет законности, обоснованности и справедливости.
Таким образом, несоблюдение судебной коллегией требований
уголовно-процессуального закона РФ, регулирующих предмет разбирательства в суде
кассационной инстанции, ограничило и повлекло нарушение прав осужденного
Пантелеева А.Е. на этой стадии судебного разбирательства, поэтому в силу ст.ст.
379, 381 УПК РФ кассационное определение
является незаконным и необоснованным, в
связи с чем подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое
кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой кассационного определения и передачей дела
на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер
обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает
осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 30 августа 2006 года в отношении Пантелеева А*** Е***
отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином
составе суда.
Избрать Пантелееву А***
Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 25 декабря 2012
года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
