Судья ***

Дело № 22-1710 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          30 мая 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Ерофеевой Е.Ю. и Копилова А.А.,

при секретаре                         Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Карпова В.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2012 года, которым

 

КАРПОВ   В***  А***,

***, судимый:

 

- 22 октября 1997 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8.02.2000г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 07 дней;

 

- 21 июля 2000 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

 

- 8 августа 2000 года по ст. 116 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 и ст. 70  УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 03.06.2003г.условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

 

- 27 апреля 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишением свободы, освободившийся 3.11.2010г. по отбытию срока наказания;

 

- 24 февраля 2011 года по ст. ст. 115 ч. 2, 199 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

 

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г. Ульяновска от 24 февраля 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 5 апреля 2012 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января по 4 апреля 2012 года.

 

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного Карпова В.А., адвоката Битунова В.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Карпов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т***, опасного для жизни человека. Преступление совершено 21 января 2012 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Карпов В.А. указывает на суровость приговора и просит смягчить ему наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, положительно характеризуется, потерпевший претензий к нему не имеет. Также просит учесть наличие у него заболевания туберкулез и несовершеннолетнего ребенка.

 

В судебном заседании:

осужденный Карпов В.А. и адвокат Битунов В.В. поддержали доводы жалобы, просили смягчить наказание;

прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы, указала на справедливость наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Карпова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств: показаниях самого Карпова В.А. о том, что в ходе ссоры он нанес удар ножом Т***, показаниях потерпевшего Т*** о том, что во время распития спиртного Карпов В.А. нанес ему 2 удара ножом в ногу и в левый бок, свидетелей Т***. Т***, Ш*** Д.Р., данных протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной, выемок одежды потерпевшего и осужденного, заключениях трасологической, судебно-медицинской, судебно-биологической экспертизы.

Исходя из исследованных доказательств фактические обстоятельства судом установлены верно.

 

Действия Карпова В.А. квалифицированы правильно по части 1 статьи 111 УК РФ.

 

Наказание Карпову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом также учтено и мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

 

Как видно из материалов дела, Карпов В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту отбывания наказания и положительно по месту работы, привлекался к административной ответственности.

 

Обоснованно суд учел смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чем Карпов В.А. способствовал преступлению, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Также обоснованно учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

 

С учётом всех обстоятельств суд назначил Карпову В.А. справедливое, соразмерное содеянному наказание. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

 

Дело рассмотрено объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, ущемления прав Карпова В.А. не допущено. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

 

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора, удовлетворения жалобы не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 апреля 2012 года в отношении Карпова В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: