УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1664/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 30 мая
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк
М.П.,
судей Копилова
А.А. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Маринина А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 05 апреля 2012 года, которым
МАРИНИНУ А*** А***,
***
отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маринин А.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Маринин А.А. не соглашается
с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, содержащим
противоречия. Указывает, что суд недостаточно объективно оценил характеризующий
его материал. Утверждает, что его поведение, отношение к труду и
морально-этическим нормам, искреннее раскаяние в содеянном свидетельствуют о
его желании вести законопослушный образ жизни.
Кроме того, указывает, что вследствие полученных им травм на
производстве его дееспособность ограничена. Просит постановление пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук
И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Маринин А.А. приговором
Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 года осужден
по ч.1 ст.158, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишении
свободы с отбыванием наказания в колонии0поселении.
Начало срока наказания - 19.11.2010г., конец срока - 18.12.2012г.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст.175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не
только ходатайство осужденного, но и его поведение в течение всего срока
отбывания наказания, а также и заключение администрации исправительного
учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Маринина А.А. и
мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных документов и выступления
представителя учреждения Маринин А.А. отбыл установленную законом 1/3 часть
срока назначенного наказания, поощрений и взысканий не имеет, мероприятия
воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда,
участия в жизни учреждения не принимает. Никаким образом с положительной стороны себя не проявил.
Администрация исправительного учреждения, осуществляющая исправление
осужденных, считает поведение Маринина А.А. неустойчивым и дала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Оснований не согласиться с
данным выводом, сделанным сотрудниками исправительного учреждения на основе
постоянного наблюдения за поведением осужденного в период всего срока отбывания
наказания, не имелось.
Изложенное не позволило суду сделать вывод, что Маринин А.А.
в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании
наказания.
С учётом изложенного, суд сделал верный вывод, что цели
наказания в отношении Маринина А.А. не
достигнуты и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также
его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании. Оснований
не доверять изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного, с
учётом отношения осужденного к проводимой с ним воспитательной работе, у суда
не имелось. Получение осужденным травмы при несоблюдении техники безопасности
не является основанием к условно-досрочному освобождению
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении
ходатайства не усматривается. Постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 05 апреля 2012 года в отношении осужденного МАРИНИНА А*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
