УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-3454/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Максимова М.Н.
с участием секретаря судебного заседания Иванова А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Абдулхаликова З.Т. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 августа 2012 года,
которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного
АБДУЛХАЛИКОВА З*** Т***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
из исправительной колонии общего режима в тюрьму для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы до конца срока отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Абдулхаликов З.Т., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что
решение суда постановлено с нарушением закона, поскольку в постановлении
отсутствует описание конкретных обстоятельств совершенных им нарушений. Кроме
того, в постановлении суда отсутствуют данные о психологическом портрете и
состоянии осужденного Абдулхаликова З.Т., что, по мнению автора жалобы, также
противоречит требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении
Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 года.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдулхаликова З.Т.
заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает судебное решение
законным и обоснованным.
На заседании судебной коллегии прокурор Скотарева Г.А. также возражала
против доводов кассационной жалобы и просила постановление оставить без
изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом «в» части четвёртой статьи 78
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в
тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в
исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2008
года Абдулхаликов З.Т. был осужден по части второй статьи 228 УК РФ к лишению
свободы на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима со штрафом в доход государства в сумме 50 000 руб.
Начало срока исчисляется с 09 августа 2007 года. Конец срока – 08 февраля 2013
года.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в
Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением об
изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Абдулхаликова
З.Т. из исправительной колонии общего режима в тюрьму.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации
исправительного учреждения, мнение прокурора, суд пришёл к правильному выводу
об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, и Абдулхаликов З.Т. был переведён для дальнейшего
отбывания наказания в тюрьму на весь срок неотбытой части наказания, то есть до
08 февраля 2013 года.
Как видно из представленных материалов, осужденный Абдулхаликов З.Т.
крайне отрицательно характеризуется администрацией исправительной колонии. За
время отбывания наказания допустил 34 нарушения режима содержания, в том числе
и грубые, за которые он неоднократно водворялся в штрафной изолятор и карцер. В
настоящее время он состоит на профилактическом учёте, не реагирует на
воспитательно-профилактические беседы, должных выводов для себя не делает, не
желает менять своё поведение и встать на путь исправления; отрицательно влияет
на других осужденных; неоднократно оказывал противодействие законным
требованиям администрации; в общении с персоналом учреждения нетактичен. 18
марта 2011 года он был признан злостным нарушителем режима содержания,
переведен в отряд со строгими условиями содержания.
При рассмотрении представления администрации судом в полном объеме были
исследованы данные о личности осужденного, тщательно проверены достоверность
представленных администрацией материалов. В результате суд пришёл к правильному
выводу об обоснованности представления администрации.
Доводы жалобы о незаконности и несправедливости принятого решения
нельзя признать убедительными.
Какой-либо личной или иной заинтересованности в применении указанной меры
в отношении осуждённого со стороны лиц, представляющих администрацию
исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, не
имеется. Как видно из копии постановления Уссурийского городского суда
Приморского края от 17 декабря 2008 года, осуждённый и ранее, в другом
исправительном учреждении, грубо нарушал порядок отбывания наказания,
признавался злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в указанное
учреждение он продолжал нарушать порядок отбывания наказания. Это
обстоятельство прямо указывает на устойчивый характер крайне негативного
отношения осуждённого к порядку отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение постановления, не имеется. Доводы о том, что в постановлении
отсутствует описание конкретных обстоятельств совершенных им нарушений, данные
о психологическом портрете и состоянии, несостоятельны. Судом указаны на
конкретные нарушения, на их характер и обстоятельства, которые послужили
основанием для признания осуждённого злостным нарушителем порядка отбывания
наказания. Поэтому судебное решение соответствует требованиям части четвёртой
статьи 7 УПК Российской Федерации,
является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь статьями 377,378,388
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 августа 2012 года в отношении АБДУЛХАЛИКОВА З*** Т*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
