УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова Ю.В.
Дело № 33-3154/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 октября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой
Е.Н., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Атногуловой И.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя
гаражно-строительного кооператива «Космос 1-2» Розова А*** Б*** на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2012 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования Овечкина Д*** П*** к
гаражно-строительному кооперативу
«Космос 1-2» о признании решения общего
собрания недействительным
удовлетворить.
Признать
недействительным решение общего собрания членов ГСК «Космос 1-2» от 22 апреля 2012 года.
Взыскать с ГСК
«Космос 1-2» в пользу Овечкина Д*** П***
расходы на оплату услуг
представителя в размере 1000 руб., расходы по государственной пошлине в размере
200 руб.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н.., пояснения
председателя гаражно-строительного кооператива «Космос 1-2» Розова А.Б.,
представителей ответчика Лихунского А.А., Котельникова А.П., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, истца Овечкина Д.П., его представителя Герея И.О., считавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Овечкин Д.П.
обратился в суд с иском к гаражно-строительному
кооперативу «Космос 1-2» (ГСК «Космос 1-2») о признании недействительным решения
общего собрания членов кооператива от 22 апреля 2012 года. В обоснование иска
указал, что в данном ГСК ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №
***. После принятия его в декабре 2011
года в члены ГСК «Космос 1-2», он надлежащим образом производил уплату
необходимых платежей и взносов. Оспариваемым решением общего собрания членов
кооператива от 22 апреля 2012 года он
был исключен из его членов за нарушение
пункта 4/4.2 Устава ГСК, с чем не согласен. Названное решение лишает его
права прохода и проезда на территорию ГСК, пользования общими сооружениями и
коммуникациями, кроме имущества, принадлежащего ему на праве частной
собственности. Поскольку решение общего собрания членов ГСК «Космос 1-2»
противоречит нормам действующего законодательства, просил признать его
недействительным; взыскать с ответчика судебные
расходы в общей сумме 1200 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе председатель ГСК «Космос 1-2» Розов
А.Б. не соглашается с решением суда, просит его отменить, считая, что оно
принято с нарушением норм материального права. Кроме того, указывает, что
выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Основанием для исключения истца из членов кооператива явилось
невыполнение им обязанностей по уборке территории. Данный факт подтверждается
показаниями свидетелей и письменным обращением от 17 марта 2012 года других
членов кооператива к председателю. Ссылка в решении общего собрания на пункт
4.2 Устава, регламентирующий обязанности членов ГСК, а не на пункт 4.3,
определяющий случаи исключения из членов кооператива, не может являться
основанием для признания оспариваемого решения недействительным, что не учел
суд, формально исследовав обстоятельства дела. Неисполнение обязанностей члена
ГСК истцом, неоднократно предупреждавшимся о необходимости уборки прилегающей
территории, повлекло применение к нему крайней меры – исключение из членов
кооператива. Указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, не
допросив свидетеля – инвалида по слуху, и не дав возможности стороне ответчика
ознакомиться с документами, приобщенными к материалам дела.
В возражениях на
жалобу Овечкин Д.П. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную
жалобу председателя
гаражно-строительного кооператива «Космос 1-2» Розова А.Б. без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела установлено, что на
основании договора купли-продажи от *** ноября 2011 года Овечкин Д.П. является
собственником гаражного бокса № *** в ГСК «Космос 1-2», расположенного по
адресу: г. Ульяновск, ул. М***.
Право собственности истца подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права от *** ноября 2011 года и не
оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Согласно Уставу ГСК «Космос 1-2»
целью его создания являются строительство и эксплуатация гаражей для
хранения автотранспорта его членов (пункт 2.1). Деятельность ГСК основывается
на принципах добровольного вступления в ГСК и беспрепятственного выхода из
него, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на
основе демократии и законности (пункт 2.7).
Раздел 4 Устава ГСК, регламентирующий права и
обязанности его членов, предоставляет каждому члену кооператива участвовать в
управлении его делами (пункт 4.1), и возлагает обязанности: строго выполнять
требования Устава и решений общих собраний членов ГСК; нести все расходы по
строительству и эксплуатации гаражей; своевременно платить паевые взносы; не
допускать нарушений требований санитарии и пожарной безопасности; соблюдать
чистоту и порядок на территории ГСК;
участвовать в проведении всех мероприятий, проводимых ГСК (пункт 4.2).
Согласно пунктам 4.3, 4.4 член ГСК может быть
исключен из его состава в случае: невыполнения требований Устава и
обязанностей, установленных общим собранием; неоплаты паевых взносов;
использования гаража не по назначению. Член кооператива, исключенный из числа
его членов, теряет право входить, въезжать, находиться на территории ГСК,
пользоваться общими сооружениями и коммуникациями, кроме имущества,
принадлежащего ему на правах частной собственности.
Органами управления кооператива являются
общее собрание его членов, правление и председатель (пункт 5.1-5.2 Устава).
Высшим органом управления является общее
собрание, к компетенции которого относится в том числе: утверждение решений
правления ГСК о приеме граждан в члены кооператива и исключении из их числа;
рассмотрение жалоб (пункт 5.3 Устава).
В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 Устава
общее собрание созывается не менее одного раза в год путем вывешивания
объявления на территории ГСК о повестке дня, дате, времени проведения собрания
в срок за 14 дней до дня проведения собрания.
Внеочередное собрание членов ГСК может быть
созвано по требованию не менее одной трети членов ГСК, ревизионной комиссии, а
также по требованию администрации района в срок 14 дней.
В состав ГСК «Космос 1-2» входят 25 человек –
владельцев расположенных на территории кооператива гаражных боксов.
Решением общего собрания членов указанного
кооператива от 27 декабря 2011 года Овечкин Д.П. был принят в их число, а на
основании решения от 22 апреля 2012 года того же органа – исключен за
невыполнение требований п. 4/4.2 Устава ГСК «Космос 1-2» от 19 декабря 2004
года.
Разрешая заявленные Овечкиным Д.П. требования
об оспаривании решения общего собрания членов ГСК, суд правильно определил все
значимые для дела обстоятельства, исследовал представленные доказательства, и
обоснованно пришел к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении
иска отсутствуют.
Доводы, приведенные председателем ГСК «Космос
1-2» в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
В соответствии со статьей 12 Закона СССР «О
кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI член кооператива может быть исключен из него
по решению общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом.
Согласно статье 14 указанного Закона высшим
органом управления кооперативом является общее собрание, которое для
руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах
также правление. К исключительной
компетенции общего собрания относится решение вопросов о приеме в члены
кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из
кооператива.
Собрание членов кооператива от 22 апреля 2012
года, результаты которого оспаривает Овечкин Д.П., являлось внеочередным, и
согласно Уставу ГСК «Космос 1-2» могло состояться по требованию не менее чем
одной трети его членов.
Однако, как было установлено судом, собрание
членов кооператива 22 апреля 2012 года было инициировано председателем ГСК, в
адрес которого поступило обращение от 17 марта 2012 года четырех членов ГСК – Ф***,
Б***, И***, Ж***, о невыполнении Овечкиным Д.П. обязанностей по уборке
территории кооператива. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что
собрание 22 апреля 2012 года состоялось по требованию менее чем одной трети от
общего числа членов кооператива, которых в составе ГСК «Космос 1-2» 25 человек.
Доказательства обратного в материалах дела
отсутствуют, равно как и документы, подтверждающие факт извещения Овечкина Д.П.
о дне проведения собрания не менее чем за 14 дней.
Не нашли своего бесспорного подтверждения в
суде первой инстанции и доводы представителя ответчика о невыполнении истцом
обязанностей по уборке территории ГСК.
Допрошенные в судебном заседании свидетели
стороны ответчика Б*** О.В., Р*** Д.В., а также представитель ГСК «Космос 1-2»
Щербакова Е.И. сам факт уборки истцом территории ГСК не отрицали, однако
считали, что она производилась Овечкиным Д.П. не так часто, как того требовали
погодные условия зимнего сезона, со слов Б*** О.В. и Щ*** Е.И. – два раза, Р***
Д.В. – один раз.
Обязанность членов ГСК по уборке его
территории, включая подъездные пути, была закреплена на общем собрании членов
кооператива еще 19 декабря 2004 года, то есть задолго до вступления в члены ГСК
«Космос 1-2» Овечкина Д.П.
Учитывая обстоятельства дела и
непродолжительный период членства Овечкина Д.П. в ГСК (с 27 декабря 2011 года),
суд первой инстанции обоснованно признал решение общего собрания членов ГСК
«Космос 1-2» об исключении из его состава Овечкина Д.П. недействительным,
указав, что исключение из членов ГСК является крайней мерой, подлежащей
применению лишь в случае невозможности иным способом разрешить конфликт
интересов кооператива и его члена.
Доказательства, свидетельствующие о том, что
другие меры изменить ситуацию ГСК «Космос 1-2» предпринимались, но были
отвергнуты Овечкиным Д.П., в материалах дела отсутствуют. Не были представлены
они и в суд апелляционной инстанции.
Ссылка суда в обоснование выводов по существу
спора на неправильное указание в решении общего собрания членов ГСК пунктов
Устава на правильность обжалуемого ответчиком судебного акта не влияет.
Доводы жалобы о нарушении судом норм
процессуального законодательства также являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в судебном
заседании 26 июля 2012 года судом были допрошены свидетели Б*** О.В. и Р***
Д.В. Ходатайств о допросе в качестве свидетелей иных лиц, стороной ответчика в
суде первой инстанции не заявлялось. Ходатайства участников процесса
разрешались судом с учетом мнения сторон и в строгом соответствии с
требованиями процессуального законодательства.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 15 августа 2012 года ода оставить без изменения, а апелляционную
жалобу председателя гаражно-строительного кооператива «Космос 1-2» Розова А***
Б*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
