***	Дело № 22-3434 /2012 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          10 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Бешановой С.Н. и Максимова М.Н.,

при секретаре   Иванове А.И.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Камарова З.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2012 года, которым

 

КАМАРОВУ З *** М ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление  прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Камаров З.М. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2004 года (с учетом постановления Президиума Ульяновского областного суда от 15 марта 2007 года, постановления о пересмотре приговора от 16 апреля 2012 года) по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30,  ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06 декабря 2003 года.

 

Осужденный Камаров З.М. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

 

В кассационной жалобе осужденный Камаров З.М. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку суд в нем не привел законных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно статье 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими  части срока,  указанной  в этой статье.

 

Камаров З.М. отбыл установленную законом часть срока.

 

Однако исследовав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд установил, что он наряду с 17 поощрениями, допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался различным взысканиям. При этом последнее взыскание было на него наложено 20 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что на момент рассмотрения ходатайства, его поведение нельзя признать устойчиво положительным, а потому, несмотря на мнение администрации о целесообразности перевода Камарова З.М. в колонию-поселение, принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выводы суда, вопреки доводам жалобы, основаны на законе и представленных материалах, должным образом мотивированы, а потому их правильность не вызывает сомнения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

 

Таким образом, оснований для отмены судебного решения об отказе в переводе его в колонию-поселение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 августа 2012 года в отношении Камарова З*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: