УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М.
Дело-33- 3140/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 октября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А.,
Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском
районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 19 июля 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Крыловой И*** Н*** к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском
районе г. Ульяновска Ульяновской области
удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском
районе г.Ульяновска Ульяновской области
включить Крыловой И*** Н*** в
стаж для исчисления пенсии по старости период работы в войсковой части *** с
30.09.1981 по 24.02.1985г. и назначить трудовую пенсию по старости с
04.05.2012г.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., пояснения Крыловой И.Н., полагавшего решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Крылова И.Н.
обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска
Ульяновской области о возложении обязанности зачесть в стаж для исчисления
пенсии по старости период работы в войсковой части №*** с 30.09.1981 по
24.02.1985 и назначить трудовую пенсию по старости с 04.05.2012. В обоснование иска указала, что 04.05.2012
обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Решением №*** от 11.05.2012 ответчиком отказано в зачете в общий трудовой стаж
периода работы истицы в войсковой части №*** с 30.09.1981 по 24.02.1985 из-за
неверного внесения записи в трудовую книжку. Считает отказ незаконным. Просила
обязать УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области
включить в общий трудовой стаж период ее работы в войсковой части №*** с
30.09.1981 по 24.02.1985 и назначить трудовую пенсию по старости с 04.05.2012.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе
г.Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и
процессуального права. Указывает, что запись в трудовую книжку истицы о спорном
периоде работы внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых
книжек. Со ссылкой на ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О
трудовых пенсиях в РФ» указывает, что перерасчет трудовой пенсии производится с
1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление от
пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление принимается при
условии одновременного представления необходимых документов, обязанность по
предоставлению которых возложена на заявителя. Поскольку Крылова И.Н. не
представила документов, подтверждающих период работы в войсковой части №10810,
решение суда об обязании УПФ РФ (ГУ) произвести перерасчет размера трудовой
пенсии по старости с момента назначения пенсии является необоснованным.
Дело рассмотрено в
отсутствии УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области,
извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Крылова И.Н., ***.05.1957г.р., по достижении 55-летнего возраста
04.05.2012г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии
по старости.
Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в
Ленинском районе г.Ульяновска №*** от 11.05.2012г. истице отказано в
зачете в общий трудовой и страховой стаж
периода работы в войсковой части *** с 30.09.1981 по 24.02.1985г., поскольку
запись в трудовой книжке оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения
трудовых книжек, спорный период документально не подтвержден.
В силу требований ст. 7
Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» с последующими изменениями и
дополнениями право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие
возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При этом трудовая пенсия по старости
назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002
г. № 555 были утверждены Правила
подсчета и подтверждения страхового стажа, необходимого для установления
трудовых пенсий.
Пунктом 6
указанных Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды
работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в
случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения
либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов
работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с
трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих
правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов,
лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 40
указанных Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения
периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать
номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому
выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы,
профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие
документы).
Согласно записям в трудовой книжке Крылова
И.Н. 30.09.1981 принята на должность заведующей библиотекой войсковой части №***
Приказом командира в/ч *** от 01.12.1983 №287 истица уволена 24.02.1985 года по окончанию декретного
частично оплачиваемого отпуска по ст.32 КЗоТ Казахской ССР по собственному
желанию в связи с переводом мужа к новому месту службы.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о том, что период декретного отпуска истицы
подлежит включению в трудовой стаж для назначения ей трудовой пенсии по
старости.
Данный вывод сделан с учетом имеющихся в деле
сведений о рождении ребенка, сведений о прохождении службы мужем истицы.
При вынесении решения суд обоснованно
руководствовался Постановлением ЦК КПСС,
Совмина СССР от 22.01.1981 №235 «О мерах по усилению государственной помощи
семьям, имеющим детей», согласно которому работающим женщинам предоставлялось
право на получение дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по
уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а в дальнейшем и двух
лет, с сохранением непрерывного трудового стажа и стажа работы по
специальности.
Учитывая, что вины истицы в том, что
работодателем были допущены нарушения при оформлении трудовой книжки, нет, с
учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу, что период работы истицы в должности заведующей
библиотекой войсковой части №*** должен быть засчитан в ее трудовой стаж.
С учетом изложенного, суд первой инстанции
правомерно удовлетворил заявленные требования истца.
Вместе с тем судебная коллегия считает
необходимым уточнить решение суда первой инстанции в части периода, подлежащего
зачету в общий трудовой стаж истицы. Согласно трудовой книжки истицы 20.02.1985
она была принята на должность *** в войсковую часть ***, следовательно,
подлежат удовлетворению требования истицы о включении в трудовой стаж для назначения
трудовой пенсии по старости периода ее работы в войсковой части *** с
30.09.1981 по 19.02.1985. При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что
пенсия истицы должна быть исчислена с учетом спорного периода с даты обращения
за назначением пенсии – с 04.05.2012.
Доводы апелляционной жалобы направлены на
иное толкование закона и опровергаются материалами дела, исследованными судом
первой инстанции при рассмотрении дела по существу и приведенными выше.
Ссылка автора жалобы на то, что запись в
трудовую книжку истицы о спорном периоде работы внесена с нарушением Инструкции
о порядке ведения трудовых книжек, не влияет на правильность принятого судом
решения. В соответствии с действующим трудовым законодательством обязанность по
ведению трудовых книжек возложена на работодателя, следовательно, в связи с
небрежным оформлением трудовой книжки право Крыловой И.Н. на включение в стаж
спорного периода не должно быть нарушено.
Иные доводы апелляционной жалобы правового
значения для настоящего дела не имеют и не могут свидетельствовать о
незаконности судебного решения.
При таких данных судебная коллегия не
усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны
на законе и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые
привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии со статьей 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием
для отмены решения суда в апелляционном порядке, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на
обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали
бы его выводы, поэтому по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 июля 2012 года в следующей
редакции.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском
районе г.Ульяновска Ульяновской области
включить Крыловой И*** Н*** в
стаж для исчисления пенсии по старости период работы в войсковой части №*** с
30.09.1981 по 19.02.1985 и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с
учетом указанного периода с 04.05.2012 года.
Председательствующий
Судьи:
