УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело№22-3340/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 октября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Кабанова В.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шигаева А.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 августа 2012 года, которым осужденному
ШИГАЕВУ А*** А***
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области
отказано в
удовлетворении его заявления и представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Шигаева А.А., адвоката Деминой
Т.В., прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Шигаев считает судебное решение незаконным и необоснованным,
ссылаясь на то, что большая часть взысканий была наложена на него в период
содержания в СИЗО, а также в начальный период времени отбывания им наказания в
исправительном учреждении. В течение последнего года он получал только
поощрения от администрации исправительного учреждения и был переведен на
облегченные условия содержания. Просит отменить постановление суда и направить
дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель
прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Шигаев
поддержал свою кассационную жалобу. Пояснил, что по прибытии в ИК-*** он не
имел специальности. В настоящее время он обучился и работает, получает
поощрения и стремиться встать на путь исправления;
- адвокат Демина
Т.В., считала, что доводы жалобы осужденного Шигаева заслуживают внимания.
Обратила внимание на то, что с июля 2011 года осужденный Шигаев получал только
поощрения от администрации исправительного учреждения, которая ходатайствовала
о его переводе в колонию-поселение.
Полагала, что суд не дал надлежащей оценки исследованным материалам дела;
- прокурор Леванов
О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шигаева,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований для её удовлетворения.
Приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года (с учетом его
пересмотра) Шигаев осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, по п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На
основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 07 ноября 2010 года. Конец срока – 06 июля 2014 года.
В своем заявлении осужденный
Шигаев просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как установлено
судом осужденный Шигаев, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь
период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Ссылки в
кассационной жалобе осужденного на то, что взыскания им были получены в
начальный период отбывания наказания и являются погашенными в установленном
законом порядке, он неоднократно после этого поощрялся администрацией
исправительного учреждения, сами по себе не могут служить безусловным
основанием для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под
сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные
обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о
личности осужденного Шигаева, которые на момент рассмотрения поданного
ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Шигаева
позволяет изменить ему режим отбывания наказания, определенный приговором суда,
на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года в
отношении Шигаева А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: