УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело № 22-3202/2012 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
26 сентября 2012 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Максимова
М.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационное представление государственного
обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнова
А.А. и кассационную жалобу осужденного Нойкина В.Е. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года, которым
НОЙКИН В *** Е ***,
судимый:
- 20 апреля 2010
года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240
часам обязательных работ, которые
постановлением от 11 августа 2010 года заменены на 22 дня лишения свободы,
- 10 ноября 2010
года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК
РФ к 11 месяцам 5 дням лишения
свободы в исправительной колонии
строгого режима, освобожден по отбытии срока
29 июля 2011 года;
- 15 мая 2012 года
по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по части 1
статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором, Нойкину
В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок наказания исчислен
с 15 мая 2012 года.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., выступления осужденного
Нойкина В.Е., адвоката Монахова
Н.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нойкин В.Е.
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
С ***., опасного для его жизни.
Преступление
совершено 18 апреля 2012 года в р.п. Т*** Т*** района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Нойкин В.Е. указывает,
что судом не учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: состояние
его здоровья, состояние здоровья его бабушки, которая нуждается в его поддержке, а также то, что он является сиротой,
воспитывался в детском доме. Не принят
во внимание его молодой возраст,
положительные характеристики с места
жительства, что он не состоит на учете у
нарколога и не привлекался к административной ответственности, потерпевший не
имел к нему претензий. Просит снизить наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на
новое рассмотрение, указывая, что судом
не в полной мере учтены данные о
личности осужденного, который
характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил
тяжкое преступление. При таких обстоятельствах назначенное наказание
является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В судебном заседании
осужденный Нойкин В.Е. и адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность
жалобы, просила отменить приговор суда
по доводам кассационного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении
Нойкина В.Е. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Нойкин В.Е. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных,
свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права
на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Нойкиным В.Е. ходатайства не
имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении Нойкину В.Е. наказания судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного
преступления, данные о его
личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние
назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
Ссылки осужденного на состояние своего
здоровья и состояние здоровья
родственников, его семейное положение,
возраст, а также иные
обстоятельства, приведенные в
жалобе, не являются основанием для
смягчения наказания, применения
положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание отвечает
принципу справедливости и соразмерно содеянному.
По этим же причинам не имеется оснований для признания наказания чрезмерно мягким и удовлетворения кассационного представления.
С учетом
наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории тяжести
преступления, применению не подлежат.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года в
отношении НОЙКИНА В *** Е *** оставить без
изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: