УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 3222/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Бешановой С.Н.,
судей: Геруса М.П.,
Орловой Е.Н.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012
года кассационную жалобу осужденного Фокина Д.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 августа 2012 года, которым
ФОКИНУ Д*** А***, ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Фокин Д.А. не соглашается с
постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что имеющиеся у него
дисциплинарные взыскания были им получены в период первых месяцев нахождения в
исправительной колонии. Суд не принял во внимание, что он встал на путь
исправления, что подтверждается активным участием в жизни православной общины
колонии, отсутствием взысканий и наличием у него поощрений. Считает, что
необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания в
целом. Указывает, что имеет цели в жизни, желание завести семью. Просит
постановление суда отменить.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала
оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Фокин Д.А. был осужден
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2006 по п. «в»
ч.4 ст.164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 02.11.2005 года. Конец срока - 01.11.2013 года.
Осужденный Фокин Д.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обучался в
ПУ-121, получил специальность, принимает участие в деятельности кабельного
телевидения колонии, участвовал в строительстве храма, нарушений режима
содержания в настоящее время не имеет, неоднократно поощрялся администрацией
колонии, иск по приговору погашает из заработанных средств.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Фокина Д.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Фокина Д.А., указав, что осужденный твердо встал на путь
исправления;
- помощник прокурора считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Фокину Д.А.,
поскольку последний имеет 5 взысканий, одно из которых в виде водворения в
ШИЗО.
Из представленных материалов следует, что осужденный Фокин
Д.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 19 поощрений. Вместе с
тем, на осужденного Фокина Д.А., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, было наложено 5 дисциплинарных
взысканий, в том числе он один раз водворялся в ШИЗО. Таким образом, поведение осужденного является
неустойчивым и нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам кассационной
жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что на настоящий период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых
следует, что на данный период времени
отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Фокина Д.А.,
надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. В
этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 06 августа 2012 года в
отношении ФОКИНА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: