УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело№22-3245/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 сентября
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В., Копилова А.А.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Голубкова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 02 августа 2012 года, которым осужденному
ГОЛУБКОВУ А*** Ю***, в настоящее время отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
удовлетворении его заявления о переводе из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Голубкова А.Ю., прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Голубков считает судебное решение незаконным и необоснованным,
ссылаясь на то, что ему четвертый раз отказывают в аналогичном ходатайстве
из-за взысканий, которые получены им за нарушения режима отбывания
наказания в период с 13 марта 2006 года
по 22 января 2007 года. Обращает внимание на то, что им получено более 14 поощрений от администрации
исправительного учреждения, он состоит на облегченных условиях содержания,
имеет 7 профессий, принимает меры к
погашению задолженности по
исполнительным листам.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель
прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности
принятого судом решения.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный
Голубков поддержал свою кассационную жалобу. Просил учесть, что он отбыл более
¾ срока назначенного ему наказания, не погасил задолженность только по
денежным средствам, взысканным за процессуальные издержки;
- прокурор Овчинникова
О.И. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Голубкова,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные
материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований для её удовлетворения.
Приговором
Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года ( с учетом его
пересмотра) Голубков осуждён по ч.2
ст.209, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода), п. “а” ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ к 9
годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока отбытия
наказания – 24 мая 2005 года. Конец срока – 23 августа 2014 года.
В своем заявлении
осужденный Голубков просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
В соответствии с
п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как установлено
судом осужденный Голубков, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания,
позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь
период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.
Ссылки в
кассационной жалобе осужденного на то, что взыскания им были получены в
2006-2007 годах и являются погашенными в установленном законом порядке, администрация
исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и считала
целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение, сами по себе не могут служить безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого
судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными о личности осужденного Голубкова, которые на
момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о
том, что поведение осужденного Голубкова позволяет изменить ему режим отбывания
наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2012 года в
отношении Голубкова А*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: