УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -3059/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12
сентября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Корниловича С.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16 июля 2012 года, которым
КОРНИЛОВИЧУ С*** Н***,
***,
- отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Корнилович С.Н. не соглашается с постановлением
суда. Согласно его доводам суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указал
на неустойчивость его поведения, однако при этом не было учтено, что с 2010
года он не нарушает режима содержания в исправительной колонии, трудоустроен,
имеет поощрения. Кроме того, он является участником боевых действий, награжден
правительственными наградами (Серебряный крест, Орден мужества и др.), на
иждивении имеет малолетнюю дочь. Также суд не учел, что согласно ч.3 ст.68 УК
РФ срок наказания не может превышать более 7 лет лишения свободы. Просит
постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Преображенского районного суда ВАО г.Москвы от 29 сентября 2005 года Корнилович С.Н. был осужден по п. «б» ч.2
ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Постановлением Президиума Московского городского суда от 22
марта 2007 года наказание по
п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ был снижено и на основании ч.3 ст.69 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8
месяцев с отбывание в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 11
мая 2005 года. Конец срока – 10 января 2014 года.
Осужденный
Корнилович С.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, имеет поощрения, трудоустроен, вину признал, в
содеянном раскаивается, окончил ПУ №121, приобрел ряд специальностей, является
участником боевых действий, награжден правительственными наградами, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, режим в исправительном учреждении старается
не нарушать, участвует в жизни колонии и отряда.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Корниловича С.Н.
В соответствии с п. «г» ч.2
ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены
для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные
ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и
совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, -
по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо
тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Краев Ф.Ф. не
поддержал ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного
указав, что Корнилович С.Н. за период отбытия наказания характеризуется
неустойчивым поведением с тенденцией к положительному отбывания наказания. По
прибытию в колонию был трудоустроен, имеет 9 поощрений, вместе с тем, он имеет
4 взыскания, в том числе и водворение в ШИЗО,
имеет исполнительный лист, вину по приговору суда не признал.
- помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Биктимиров Т.Т. не поддержал
ходатайство осужденного Корниловича С.Н., указав, что последний имеет 9
поощрений и 4 взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, иск досрочно погасить
не стремится, что говорит о неустойчивом поведении осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный Корнилович
С.Н. отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений. В то же время осужденный допускал нарушения режима содержания, за что
на него было наложено 4 взыскания, в том числе выговоры, а также водворение в
ШИЗО, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке. Согласно
справки из бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, осужденный
Корнилович С.Н. незначительно погасил задолженность по исполнительному листу.
Осужденный Корнилович С.Н. своим
нестабильным поведением не доказал своего исправления и его поведение нельзя
считать стабильно положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение
администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу
ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно принял
во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к
выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного Корниловича С.Н. из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени
отсутствуют основания для перевода осужденного Корниловича С.Н. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении
вопроса о переводе осужденного Корниловича С.Н. из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Корниловича С.Н. о том, что он является участником боевых
действий, награжден правительственными наградами, на иждивении имеют малолетнюю
дочь, так же не ставят под сомнение обоснованность выводов постановления суда.
Что касается доводов
кассационной жалобы осужденного о нарушении требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при
назначении ему наказания приговором, то указанные доводы не являются предметом
рассмотрения при решении вопроса о переводе осужденного из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, а
подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2012 года в отношении КОРНИЛОВИЧА С*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
