УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 3041/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Одаева А.П. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 11 июля 2012 года, которым
ОДАЕВУ А*** П***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Одаев А.П. не соглашается с постановлением суда, считая его
необоснованным. Указывает, что он не имеет взысканий, характеризуется
положительно, добросовестно относится к труду и к учебе, принимает участие в
мероприятиях, проводимых администрацией колонии, за что неоднократно получал
поощрения. Считает, что своим отношением к труду и правилам внутреннего
распорядка учреждения он доказал свое исправление и возможно его
условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Одаев А.П. был осужден приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока –
30.08.2003 года. Конец срока -
29.08.2013 года.
Осужденный Одаев
А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает
полностью, в содеянном раскаивается, иск по приговору возмещен частично, имеет
поощрения и 1 взыскание.
Судом обоснованно отказано
в удовлетворении ходатайства осужденного Одаева А.П.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Одаева А.П., указав,
что осужденный характеризуется положительно, к труду и обязанностям относится
добросовестно, неоднократно поощрялся.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания осужденному Одаеву А.П., поскольку не имеется оснований для
удовлетворения ходатайства.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Одаев А.П. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 5 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Одаева
А.П., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 1 дисциплинарное взыскание в
виде выговора. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и
нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на настоящий период
времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного
на путь исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, выводы суда первой
инстанции в постановлении, из которых следует, что на данный период времени отсутствуют
основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Одаева А.П., надлежащим образом
обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года в
отношении ОДАЕВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: