УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело № 22-3141/2012 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
19 сентября 2012 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Максимова М.Н., Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Буки М.В. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2012 года,
которым осужденному
БУКЕ М*** В***,
***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный не соглашается с состоявшимся судебным решением. Указывает,
что имевшееся у него одно взыскание погашено в 2008 году, наложено за незначительное нарушение,
поэтому не может являться основанием для отказа в условно-досрочном
освобождении. Постановление суда немотивированно, прокурором не указаны
причины, по которым он возражал против
удовлетворения ходатайства.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал
несостоятельность доводы жалобы,
посчитал постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор Овчинникова
О.И., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2008 года (с учетом постановления от 20 мая 2011 года) Бука М.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со
статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при
рассмотрении ходатайства об
условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для
удовлетворения данного ходатайства, при
этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность его
исправления без дальнейшего отбывания наказания.
Как следует из
представленных материалов, Бука М.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания неоднократно поощрялся, переведен в облегченные
условия отбывания наказания. Администрация учреждения полагала возможным
условно-досрочное освобождение осужденного. Вместе с этим, за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено
взыскание, которое погашено.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном
конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на
путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
наказания, поэтому обоснованно отказал
ему в условно- досрочном освобождении.
У судебной коллегии
отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в
постановлении, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивированы,
сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство, согласно протоколу
судебного заседания, проведено полно и
объективно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 5 июля 2012 года в отношении БУКИ М*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: