Судебный акт
Приговор по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ отменен в связи с нарушением правил назначения наказания
Документ от 05.09.2012, опубликован на сайте 15.10.2012 под номером 34502, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 291 ч.1, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН: с направлением дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ: в виду МЯГКОСТИ наказания

***

Дело № 22-2977 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          5 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В. и Глебановой Л.Н.,                             

при секретаре Иванове А.И.                     

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационное представление прокурора Инзенского района Ульяновской области Поташова В.Н. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2012 года, которым

ЯШКОВ   А ***   В *** несудимый,

 

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

 

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Гофман Т.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Яшков А.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено в г. Инза Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении прокурор Инзенского района Ульяновской области Поташов В.Н. указывает, что при назначении наказания суд нарушил требования части 2 статьи 46 УК РФ, назначив Яшкову А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа менее 25 000 рублей. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

В судебном заседании:

- прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы представлении в полном объеме;

- адвокат Гофман Т.А. обосновала несостоятельность доводов кассационного представления, просила оставить его без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Яшков А.В. осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

 

Согласно части 2 статьи 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей. Таким образом, минимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за дачу взятки, не может быть менее 25 000 рублей, в том числе и при назначении штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

 

Назначая наказание в виде 12 000 рублей, суд нарушил уголовный закон, в связи с чем приговор в отношении Яшкова А.В. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное решение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2012 года в отношении Яшкова А *** В *** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: