УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева
А.Г.
Дело-33-2873/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда
РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе города Ульяновска
Ульяновской области на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2012 года, по
которому постановлено:
Иск Запасова В*** В*** к Управлению
Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжском
районе города Ульяновска
Ульяновской области удовлетворить
частично.
Обязать Управление
Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжском
районе города Ульяновска
Ульяновской области произвести перерасчет
размера трудовой пенсии Запасова В*** В*** за период с
*** 2006 года по ***
2012 года с учетом страховых взносов, поступивших за период с *** 2006 года по настоящее время.
В удовлетворении иска Запасова В*** В*** к Управлению
Пенсионного Фонда РФ
(государственное учреждение) в Засвияжском
районе города Ульяновска
Ульяновской области в
остальной части - в части
требований о компенсации
морального вреда в сумме 30 000 руб. - отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Запасова В.В., возражавшего против
доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Запасов В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г. Ульяновска о перерасчете
размера трудовой пенсии, компенсации морального вреда. В
обоснование иска указал, что с ***2006 является получателем
трудовой пенсии по старости на основании решения
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 12.03.2009. При
назначении пенсии в 2009 году ответчик не учел, что в период с
2006 г. по 2009 г. он работал, и за него уплачивались страховые взносы. Данные
страховые поступления были учтены
ответчиком при расчете пенсии только с ***2009, в результате чего ее размер
необоснованно занижен. Просил обязать
УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
г. Ульяновска произвести перерасчет пенсии за период с ***2006
по ***2012 с учетом страховых взносов поступивших с ***2006 по настоящее время;
взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г. Ульяновска не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что пенсия в 2009 г. была
исчислена истцу с учетом страховых взносов, поступивших на его счет по
состоянию на дату назначения пенсии, определенную судом, то есть на ***2006.
Впоследствии на основании заявления истца от ***2009 размер пенсии был
пересчитан с ***2009 с учетом страховых
взносов, поступивших от его работодателей в период с 2006 г. по 2009 г. Далее
ежегодно проводились корректировки размера пенсии исходя из страховых платежей за истца, а
также ее индексация в соответствии с постановлениями Правительства Российской
Федерации. Каких-либо нарушений прав истца при расчете размера пенсии пенсионным органом не
допущено. Решение суда о перерасчете за
весь период получения пенсии истцом является неисполнимым, так как все
страховые взносы уже учтены при перерасчетах пенсии истцу в полном объеме, суд
фактически изменяет сроки перерасчета и корректировки размера трудовой пенсии,
установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, суд необоснованно отказал в
применении срока исковой давности по требованиям истца, заявленным
представителем ответчика в судебном заседании.
В возражениях на апелляционную жалобу Запасов В.В. просит оставить
решение суда без изменения.
Дело рассмотрено в
отсутствие УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г.Ульяновска, извещенного о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Запасов В.В. возражал против жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ***2009 на основании решения Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от ***2009
Запасову В.В. назначена трудовая пенсия
по старости в соответствии с
подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от
17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15.02.2006.
Расчет страховой части пенсии
произведен с учетом страховых взносов по состоянию на ***2006, то есть на
момент наступления права истца на досрочную пенсию.
В период с 2006 г. по 2009 г. Запасов В.В. работал в различных
организациях, и работодатели производили за него страховые отчисления.
***2009 Запасов В.В. подал заявление о перерасчете страховой части пенсии в связи с работой в вышеуказанный
период. Такой перерасчет ответчиком был
произведен с ***2009. исходя из суммы страховых платежей, поступивших за три
года.
Запасов В.В. полагал, что перерасчет с указанной даты нарушает его
права, расчет страховой части пенсии в
2009 году должен был производиться с учетом ежегодно поступающих страховых
платежей с даты наступления права на
пенсию, то есть с ***2006, с последующими индексациями пенсии в установленном
законом порядке.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований о перерасчете размера пенсии, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для отказа в удовлетворении требований
Запасова В.В.,
не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Для граждан,
которые после установления им трудовой пенсии по старости или инвалидности
продолжают трудовую (предпринимательскую) деятельность, пунктом 3 статьи 17
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации») предусмотрена возможность ежегодного перерасчета
страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный
лицевой счет страховых взносов.
Пунктом 5 той же статьи установлено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой
пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по
старости или трудовую пенсию по инвалидности, с 1 августа каждого года подлежат
корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе
обязательного пенсионного страхования. Корректировка производится на основании
сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда
Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы
расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой
пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении,
переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или
трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете и предыдущей корректировке.
До принятия
Федерального закона от 30.06.2009 № 142-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный
закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет трудовой пенсии
осуществлялся по заявлениям граждан, с 13.07.2009 корректировка страховой части
трудовой пенсии граждан производится автоматически исходя из суммы расчетного
пенсионного капитала, который накоплен пенсионером после даты предыдущего
расчета на основании сведений персонифицированного учета пенсионного фонда.
Как установлено
судом, право на досрочную пенсию
возникло у истца ***2006, следовательно, при ее своевременном назначении
расчет и корректировка размера страховой части в период с ***2006 по ***2009
производились бы ежегодно в установленные законом сроки с последующей
индексацией.
При таких обстоятельствах
суд первой инстанции обоснованно признал
перерасчет размера пенсии истца, произведенный пенсионным органом с ***2009
исходя из страховых взносов за три года, неправильным, нарушающим пенсионные
права истца.
Доводы, приведенные УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском
районе г. Ульяновска в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства
суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
В частности,
рассматривая доводы относительно возможности перерасчета пенсии только на основании
заявления истца, суд правильно указал, что право на досрочную пенсию, возникло
у истца в 2006 году, но поскольку в назначении такой пенсии пенсионным фондом
было необоснованно отказано, истец не имел возможности реализовать свои права
на ежегодный перерасчет пенсии путем
подачи соответствующего заявления. При таких обстоятельствах пенсионный
орган, в распоряжении которого на момент
назначения Запасову В.В. пенсии в 2009 году имелись все
необходимые сведения о перечисленных работодателями истца в период с 2006 г. по
2009 г. страховых взносах, должен был произвести расчет пенсии в порядке,
установленном законом для случаев перерасчета пенсии работающим гражданам.
Что касается
ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то суд правильно
отказал в его удовлетворении, поскольку о нарушении своих прав истец узнал
только в 2009 году, следовательно,
обратился в суд в пределах срока исковой давности.
Ссылка УПФ РФ в
Засвияжском районе г. Ульяновска на изменение судом сроков и порядка корректировки
пенсии работающих граждан, установленных действующим законодательством,
является несостоятельной, так как суд обязал ответчика произвести перерасчет
пенсии в строгом соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда
РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе города Ульяновска Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
