УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Борисов Н.И.
Дело № 7-241 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 18 сентября
2012 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Феоктистова Е***
А*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 августа
2012 года, которым суд постановил:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» Колганова Д.С. № *** от 20.07.2012 года, в соответствии с которым
Феоктистов Е*** А*** привлечен к административной ответственности по ст.12.6
КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500
рублей, оставить без изменения, а жалобу Феоктистова Е.А. – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» № *** от 20.07.2012
Колганова Д.С. Феоктистов Е.А. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В вину Феоктистову Е.А. вменено то, что 20 июля 2012 года в 19 часов 37
минут в г.Инза на ул.П*** он в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения
(далее – ПДД РФ) управлял автомобилем ВАЗ 21093, г/н ***, с не пристегнутым
ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Феоктистов Е.А. подал на
него жалобу в Инзенский районный суд Ульяновской области, в которой указал, что
ПДД он не нарушал, ехал с пристёгнутым ремнем безопасности.
Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 29.08.2012
жалоба Феоктистова Е.А. оставлена без удовлетворения, а постановление
государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Колганова Д.С. № ***
от 20.07.2012 – без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, Феоктистов Е.А. обжаловал
его в Ульяновский областной суд. В жалобе он указывает, что ПДД РФ не нарушал,
двигался с пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор ошибочно утверждает, что
Феоктистов Е.А. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, при
этом сам инспектор сидел в патрульной машине, кроме того, в этот момент шел
дождь. По причине плохой видимости инспектор также ошибочно указал, что в
качестве пассажира в автомобиле сидела женщина, хотя на самом деле он ехал с
мужчиной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения
Феоктистова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения
районного суда не нахожу.
Статьей 12.6 КоАП
РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление
транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
20.07.2012
инспектором ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Колгановым Д.С. в отношении
Феоктистова Е.А. составлен протокол № *** об административном правонарушении,
предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, за управление автомобилем с не пристегнутым
ремнем безопасности 20 июля 2012 года в 19 часов 37 минут в г.Инза на ул.П***.
Согласно п.2.1.2
ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на
транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и
не перевозить пассажиров, не пристегнутых данными ремнями.
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» № *** от
20.07.2012 Колганова Д.С. Феоктистов Е.А. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 руб.
Виновность Феоктистова Е.А. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД
МО МВД России «Инзенский» Ж*** В.А. пояснил, что 20.07.2012 он совместно с инспектором Колгановым Д.С.
находился на дежурстве на ул. П*** в г. Инза. Во время дежурства Колгановым
Д.С. была остановлена автомашина ВАЗ 21093, г/н ***, под управлением
Феоктистова Е.А. Водитель автомашины не был пристегнут ремнями безопасности. За
данное нарушение Правил дорожного движения Колганов Д.С. составил на водителя
протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении
его к административной ответственности. По делу не имеется данных,
свидетельствующих о том, что вышеуказанный свидетель оговорил Феоктистова Е.А.
в совершении административного правонарушения. Оснований
сомневаться в достоверности показаний свидетеля Ж***
В.А., вопреки доводам жалобы, не имелось.
Кроме этого, показания свидетеля Ж*** В.А.
имеют подробный и последовательный характер, согласуются с обстоятельствами,
отраженными в рапорте об обстоятельствах выявления административного
правонарушения и в протоколе об административном правонарушении, составленных в
отношении Феоктистова Е.А. 20.07.2012.
С учетом исследованных доказательств судом
сделан обоснованный вывод о виновности Феоктистова Е.А. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку
он, являясь водителем, в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, управлял автомобилем, конструкция
которого предусматривает ремни безопасности, при этом не был пристегнут
ремнем безопасности.
Вопреки доводам жалобы Феоктистова Е.А.,
выводы суда о его виновности в
совершении административного правонарушения
являются обоснованными и мотивированными, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы обстоятельства совершения Феоктистовым Е.А. административного
правонарушения и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела. Как следует из
протокола судебного заседания, ходатайств о вызове и допросе дополнительных
свидетелей Феоктистовым Е.А. в ходе процесса не заявлялось.
Каких-либо нарушений прав Феоктистова Е.А.
при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по
делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2012
года оставить без изменения, а жалобу Феоктистова Е*** А*** – без
удовлетворения.
Судья
