УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-3015/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
с участием секретаря
судебного заседания Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Гилязетдинова Р.Г. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года, которым
ГИЛЯЗЕТДИНОВУ Р*** Г***
отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК- *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Гилязетдинова Р.Г., адвоката
Степченко А.В. и прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти
Самарской области от 14.07.2010 года (с учетом постановлений о пересмотре
приговора от 01.12.2011 года, 08.02.2012 года, кассационного определения
Ульяновского областного суда от 28.03.2012 года) Гилязетдинов Р.Г. осужден:
- по ч.1 ст.159 УК
РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений и
обязанности по явке для регистрации;
- по ч.2 ст.159 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п.«г» ч.2
ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 7 месяцев
лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того,
Гилязетдинов Р.Г. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти
Самарской области от 02.02.2011 года (с учетом кассационного определения
Самарского областного суда от 19.04.2011 года, постановлений о пересмотре
приговора от 01.12.2011 года, 08.02.2012 года, кассационного определения
Ульяновского областного суда от 28.03.2012 года):
- по ч.1 ст.163 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п.«г» ч.2
ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года
4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 14.07.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно
назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии
общего режима.
Неотбытый срок на
момент рассмотрения дела в суде первой инстанции составил 11 месяцев 08 дней.
В кассационной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Гилязетдинов Р.Г., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В обоснование указывает,
что судом необоснованно принято во внимание наложенное на него взыскание,
которое является погашенным. Также указывает, что администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, он добросовестно относится к своим обязанностям, вежлив
в общении, адекватно воспринимает критику, проходит обучение в 10 классе школы
при исправительной колонии, раскаялся в
содеянном. Отсутствие же поощрений в течение длительного периода времени
обусловлено тем, что он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест.
Полагает, что указанные обстоятельства подтверждают, что цели наказания им достигнуты.
Просит постановление суда отменить, а
материал направить на
новое рассмотрение.
Заместителем
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абаниным Д.П. представлены письменные возражения
против доводов кассационной
жалобы.
В судебном
заседании:
- осужденный Гилязетдинов Р.Г. и адвокат
Степченко А.В. доводы жалобы
поддержали;
- прокурор Шапиро
А.М. возражала против доводов жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии
с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы,
суд с учетом его поведения в
период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания
более мягким видом наказания.
Согласно же ч.2
указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена
более мягким видом наказания после фактического
отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не
менее половины срока наказания.
Указанные требования
закона судом не были нарушены.
Судом при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания
учтено поведение осужденного за период отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил
из того, что находясь в местах лишения свободы Гилязетдинов Р.Г. в
период с 22.09.2010 года до марта 2012 года ничем положительным не
зарекомендовал себя, на что указывает отсутствие у осужденного за этот период
поощрений, а также имел нарушение, за
которое на него
было наложено взыскание
в виде водворения в ШИЗО.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее
время замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания преждевременна.
При этом судом
учтено, что администрация учреждения ФБУ
ИК*** поддержала ходатайство осужденного.
Однако отсутствие в
настоящее время непогашенных взысканий и изложенная выше позиция администрации
не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания боде
мягким видом наказания, которое является
правом судом, так как
применяется в виде
поощрения.
Судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение.
Вывод суда
мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований
ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года в отношении ГИЛЯЗЕТДИНОВА Р***
Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
