УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 3042/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А.
и Ленковского С.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шуенкова С.В.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11
июля 2012 года, которым осужденному
ШУЁНКОВУ С*** В***, ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайств о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение и о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Шуёнков С.В. выражает несогласие с постановлением суда
и считает его необоснованным и противоречащим законодательству. Указывает на то, что при вынесении
постановления суд не должен был учитывать погашенные взыскания, а также
ссылаться на неустойчивость его
поведения, поскольку эти основания
не предусмотрены ст.117 УИК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от
21.04.2009г. № 8. При этом суды уже
ранее неоднократно принимали решения по его ходатайствам со ссылками на неустойчивость поведения. Указывает,
что он был уволен с работы в связи с сокращением производства, то есть по
независящим от него обстоятельствам. Полагает, что с учетом его положительных характеристик, каких-либо
препятствий для перевода в колонию-поселение не имелось. Просит постановление
суда отменить, перевести его из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Лобачеву А.В., указавшую на
необходимость отмены решения
суда, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными, однако, данные требования закона по настоящему
делу были нарушены.
Из представленных
материалов следует, что приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 09 февраля 2005 года Шуёнков
С.В. был
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с его отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания – 15.11.2004г., конец срока
- 14.11.2013г.
Постановлением суда
от 11 июля 2011 года осужденному было
отказано в удовлетворении ходатайств
о переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию – поселение и
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие
наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее двух третей срока наказания.
В обоснование отказа
в удовлетворении ходатайств осужденного суд указал, что поведение Шуёнкова С.В. неустойчивое, и его самого нельзя отнести к
положительно характеризующимся осужденным, а, кроме того, он длительное время не трудоустроен.
Между тем из
представленных материалов не следует,
что Шуёнков С.В. не трудоустраивается по
причине отказа от предложенной работы, а наоборот, как, следует из
характеристики на него, он активно участвует в работах по благоустройству
территории учреждения и отряда.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции, не выяснив причины, по которым
осужденный не трудоустроен на постоянную
работу, преждевременно учел данное обстоятельство, как основание к отказу в удовлетворении
его ходатайства.
Кроме того, как
следует из ходатайства, осужденный, ссылаясь на статью 80 УК РФ, обратился в суд с
просьбой о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, считая такой перевод
более мягким видом наказания.
При этом, суд
первой инстанции, считая, что обращение Шуёнкова С.В. содержит два
самостоятельных ходатайства: о переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ) и о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания (статья 80 УК РФ),
необоснованно рассмотрел их в
одном судебном заседании, не выясняя позицию
участников процесса по вопросам
замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
разбирательство, в ходе которого необходимо уточнить заявленное ходатайство,
исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного,
и с учетом установленных обстоятельств принять решение в строгом соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля
2012 года в отношении осужденного
ШУЁНКОВА С*** В*** отменить, а материалы
дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
