УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булдина Т.М.                                                               Дело № 33-2745/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                      11 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Мирясовой Н.Г.,

судей   Казаковой М.В., Чурбановой  Е.В.,

при секретаре Атногуловой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карпова В*** В*** на решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2012 года, с учетом определения этого же суда от 25 июля 2012 года  об исправлении описки, по  которому постановлено:

В иске Карпову В*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжским районе г. Ульяновска Ульяновской области об обязании включить период военных сборов  с 29.08.1980г. по 17.11.1980г. в специальный  стаж для назначения  досрочной трудовой пенсии по старости  отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,  судебная коллегия        

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Карпов В. В. обратился в суд с иском к  Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжским районе г. Ульяновска Ульяновской области об обязании включить период военных сборов   в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, ответчиком было отказано в зачете в его специальный трудовой стаж периода военных сборов с 29.08.1980г. по 17.11.1980г.

Решение ответчика считал необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнообязанные, призванные на военные сборы, относятся к военнослужащим. На период его призыва на военные сборы действующее законодательство позволяло засчитывать в льготный стаж период военной службы. Дальнейшее изменение законодательства не может ущемлять его права. В указанный период он объективно не имел возможности трудиться, однако в этот период за ним сохранялась заработная плата, место работы. Просил  ответчика включить период военных сборов с 29.08.1980г.по 17.11.1980г. в его специальный трудовой стаж.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Карпов В.В. не соглашается с решением суда, ссылаясь на доводы, аналогичные тем, что были изложены в ходе рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  От истца Карпова В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Карпов В.В. обратился в суд с иском об оспаривании отказа ответчика о включении в специальный стаж периода нахождения его с 29.08.1980г. по 17.11.1980г. на военных сборах.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции не учел, что требования истца о включении периода нахождения на военных сборах, вытекают из требований истца о несогласии с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Засвияжском районе г. Ульяновска от 17.08.2010. Как следует из данного решения, истцу наряду с другими периодами работы, было отказано во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода с 29.08.1980 по 17.11.1980 – время нахождения на военно-учебных сборах. Данное решение ответчика истцом было оспорено в судебном порядке. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2010, вступившим в законную силу 18.01.2011, в удовлетворении требований истца о зачете этого периода в специальный стаж было отказано.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не были учтены положения приведенной нормы закона, вследствие чего состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать  законными, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2012 года, с учетом определения этого же суда от  25 июля 2012 года,  отменить.

Производство по делу по иску Карпова В*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска об обязании включить периода нахождения на военных сборах  с 29.08.1980г. по 17.11.1980г. в специальный  стаж для назначения  досрочной трудовой пенсии по старости, прекратить.

 

Председательствующий

 

Судьи