УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова Г.А. Дело № 22-2936/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск.
05 сентября
2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационное представление –
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.
Ульяновска Балашова М.В., кассационные жалобы осужденных Визгалина А.В. и
Агеенко Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 июля 2012 года, которым
ВИЗГАЛИН А*** В***, ***
ранее судимый:
- 24 ноября 2004
года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по части 3 статьи 158 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2
года;
- 10 июля 2006 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска по пунктам «а, г» части 2 статьи 161
УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2
года 4 месяцев;
- 28 сентября 2006
года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в
приговор постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 08 июня 2011 года) по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи
161 УК РФ, с применением положений части
5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев.
Освобожденный условно-досрочно на основании постановления Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2007 года на неотбытый срок 2
года 4 месяца 29 дней;
- 07 июля 2008 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в
приговор постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 08 июня 2011 года) по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2
статьи 162 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, с
применением положений статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3
месяца. Освобожденный условно-досрочно на основании постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года на
неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,
осужден по части 1
статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении И***.) к наказанию в виде
исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из
заработной платы;
- по части 1 статьи
161 УК РФ ( по эпизоду в отношении П***.) к наказанию в виде исправительных
работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 5 % из заработной
платы;
- по части 1 статьи
161 УК РФ (по эпизоду в отношении К***.) к наказанию в виде исправительных
работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной
платы;
- по части 1 статьи
161 УК РФ (по эпизоду в отношении Б***.) к наказанию в виде исправительных
работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной
платы;
- по пункту «г»
части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Л***.) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года;
- по пункту «г»
части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении С***.) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
- по пунктам «а, г»
части 2 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении К*** к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии с частью 3
статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно Визгалину А.В. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании статьи
70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 07 июля 2008 года и Визгалину А.В. назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей, срок наказания исчислен с 21 января 2012 года.
АГЕЕНКО Е*** С***, ***
ранее судимый:
- 10 июля 2006 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска по пунктам «а, г» части 2 статьи 161
УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- 28 сентября 2006
года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по пункту «а» части 2 статьи 161
УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на
срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 07 декабря 2009 года по отбытию срока;
- 27 мая 2010 года
Засвияжским районным судом г. Ульяновска по части 3 статьи 30, пункта «г» части
2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденный
условно-досрочно на основании постановления Менделеевского районного суда
Республики Татарстан от 03 августа 2011 года на неотбытый срок 9 месяцев 23
дня,
осужден по части 1
статьи 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов;
- по пунктам «а, г»
части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1
месяц.
В соответствии с частью 3
статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно Агеенко Е.С. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 10 дней.
На основании статьи
70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 27 мая 2010 года и
окончательно Агеенко Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Агеенко
Е.С., изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда, срок
отбывания наказания исчислен с 19 июля 2012 года. Зачтено в срок отбывания
наказания Агеенко Е.С. время его содержания под домашним арестом в период с 21
января 2012 года по 18 июля 2012 года включительно.
Взыскано с Визгалина
А.В. в пользу К***. материальный ущерб в сумме 26 495 рублей 50 копеек,
компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего - 33 318
рублей 50 копеек; в пользу Л***. материальный ущерб в сумме 5 790 рублей,
компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего - 10 790
рублей; в пользу К***. компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей;
в пользу С***. материальный ущерб в сумме 7 625 рублей.
П***. в
удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано.
Кассационное
представление в отношении осужденного Визгалина А.В., поданное на приговор
государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Ленинского района г.
Ульяновска Балашовым М.В., отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Визгалина А.В., адвокатов
Грачева А.А. и Попова В.Н., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Визгалин А.В.
признан виновным в совершении четырех грабежей, то есть открытого хищения
чужого имущества в отношении потерпевших И***., П***., К***., Б***.
Он же, Визгалин
А.В., признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытого хищения
чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в
отношении потерпевших Л***. и С***.
Визгалин А.В. и
Агеенко Е.С. признаны виновными в совершении по предварительному сговору
грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей К***.
Агеенко Е.С. признан
виновным в приобретении имущества заведомо добытого преступным путем.
Данные преступления
совершены в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационном
представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора
Ленинского района г.Ульяновска Балашов М.В.,
выражает несогласие с приговором суда
в отношении Агеенко Е.С. Указывает, что суд в приговоре обязан был
указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Вместе с тем, суд ограничился лишь перечислением обстоятельств, которые он
учитывает при назначении наказания, не мотивировав его размер. По мнению автора
представления, судом допущено нарушение норм УПК РФ, которое является
основанием для отмены судебного решения в отношении Агеенко Е.С. Просит
приговор суда отменить.
В кассационной
жалобе осужденный Агеенко Е.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что добровольно пришел в
полицию с явкой с повинной, компенсировал потерпевшей моральный вред, в
специализированных учреждениях на учете не состоит, по месту жительства и
работы характеризуется удовлетворительно. Считает, что необходимо было учесть
его молодой возраст, наличие на
иждивении бабушки – инвалида 2 группы и беременной жены, а также мнение
потерпевшей просившей не лишать его свободы. Считает, что наказание должно было
быть назначено с применением положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной
жалобе осужденный Визгалин А.В. не соглашается с приговором суда, указывает на
его чрезмерную суровость. Обращает внимание судебной коллегии на то, что он с
первого дня следствия давал признательные показания, способствовал раскрытию
преступления, вину полностью признал, написал явку с повинной по всем эпизодам
совершенных им преступлений, в содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшим
материальный ущерб и моральный вред, в специализированных учреждениях на учете
не состоит, по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется только с удовлетворительной и
положительной стороны, а также является человеком молодого возраста. Считает,
что не нуждается в отбытии такого длительного срока наказания, просит его
снизить до 3 лет 7 месяцев. Также просит изменить срок исчисления наказания,
исчислив его с 18 января 2012 года, то есть со дня избрания ему меры пресечения
в виде заключения под стражу. В силу изложенного приговор подлежит изменению.
В судебном
заседании:
- осужденный
Визгалин А.В., адвокаты Грачев А.А. и Попов В.Н. поддержали доводы жалоб, просили приговор изменить, снизить размер
назначенного наказания;
- прокурор
Овчинникова О.И. просила отменить
приговор в отношении Агеенко Е.С. по доводам кассационного представления, а
доводы жалоб считала несостоятельными.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Нарушений уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что
ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Визгалиным А.В. и Агеенко Е.С.
были заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, они осознавали
характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденных
Визгалина А.В. и Агеенко Е.С.
квалифицированы верно, их вина в совершенных преступлениях
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений
против постановления приговора без проведения судебного следствия от участников
уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденных Визгалина А.В. и Агеенко Е.С. является правильной.
При назначении
наказания осужденным Визгалину А.В. и Агеенко Е.С. суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных,
влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства,
смягчающие наказание: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики,
молодой возраст. Визгалину А.В. дополнительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд
признал явку с повинной по всем эпизодам открытого хищения чужого имущества, за
исключением эпизода с потерпевшей П***., добровольное возмещение морального
вреда и материального ущерба в общем размере 15 000 рублей потерпевшей П***.,
состояние здоровья осужденного. Агеенко Е.С. дополнительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд
признал добровольное возмещение им материального ущерба и морального вреда в
общем размере 32 000 рублей потерпевшей К***., явку с повинной, его уход
за престарелой, больной бабушкой, позицию потерпевшей К*** просившей о
смягчении наказания Агеенко Е.С.
Учтены судом и
данные характеризующие Визгалина А.В. и Агеенко Е.С.
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобах осужденных.
Наказание Визгалину
А.В., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в
полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и
оснований для его смягчения судебная
коллегия не находит.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и
в той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенных
Визгалиным А.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи
15 УК РФ
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии
приговор подлежит изменению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379,
пунктом
1 статьи 382 УПК РФ основанием к изменению судебного решения в кассационном
порядке является неправильное применение уголовного закона,
в частности нарушение требований Общей
части Уголовного кодекса РФ.
Судебной коллегией установлено нарушение
предписаний Общей части УК РФ, допущенное судом при постановлении приговора в
отношении Агеенко Е.С., которое выражено в неправильном применении её
конкретных норм.
Из приговора
следует, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Агеенко Е.С., суд
признал исключительными, дающими право на назначение последнему наказания без
учета правил рецидива, то есть фактически указал о применение при назначении
Агеенко наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ.
Однако, назначая Агеенко Е.С. наказание по
пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года
1 месяц, суд вошел в противоречие в
своем суждении о назначении наказания, то есть не назначил Агееву более мягкое
наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В силу изложенного, судебная коллегия
полагает необходимым смягчить Агеенко Е.С. назначенное наказание, назначив ему
по пунктам «а»,«г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание в виде исправительных
работ.
Вместе с тем, с учетом санкции части 1 статьи
175 УК РФ, судом при назначении наказания Агеенко по данной статье нарушений не
допущено.
При этом вопреки доводам жалобы Агеенко, суд
правильно указал на невозможность применения положений статьи 73 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и в той части, что не имеется
оснований для изменения категории
преступления, предусмотренного пунктам «а»,«г» части 2 статьи 161 УК РФ
на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Также, по мнению
судебной коллегии, необходимо внести уточнения в резолютивную часть приговора,
указав об исчисление срока отбывания наказания Визгалиным А.В. с 18 января 2012
года, поскольку из постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18
января 2012 года, следует, что именно с указанной даны осужденный содержится
под стражей.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 19 июля
2012 года в отношении ВИЗГАЛИНА А*** В*** и АГЕЕНКО Е*** С*** изменить.
Назначить Агеенко
Е.С. наказание по пунктам «а»,«г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением
положений статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев
с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ, с учетом правил статей 71,72 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления,
предусмотренные частью 1 статьи 175 УК РФ и пунктами «а»,«г» части 2 статьи 161
УК РФ, назначить Агеенко Е.С. наказание в виде исправительных работ на срок 2
года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Согласно статье 70
УК РФ, с учетом правил статей 71,72 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2010 года, и назначить
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием
в исправительной колонии общего режима.
Внести уточнение в
резолютивную часть приговора, указав об исчисление срока отбывания наказания
Визгалиным А.В. с 18 января 2012 года.
В остальном приговор
суда оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
