УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-2960/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В., Максимова М.Н.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Обмелюхина А.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 июля 2012 года, которым
ОБМЕЛЮХИНУ А*** В***,
в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Романовой Л.Н., прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Обмелюхин считает, что отказ суда в удовлетворении его
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания является необоснованным, поскольку он положительно
характеризуется по месту отбывания наказания, имеет поощрения и степень
исправления, как твердо вставший на путь исправления. По его мнению, суд не в
полном объеме изучил его личное дело. Обращает внимание на то, что одно
взыскание было наложено на него в период содержания в СИЗО, а второе взыскание
наложено за незначительное нарушение отбывания наказания. Длительный период
времени он не имел возможности получать поощрения в связи с нахождением на
стационарном лечении. Просит отменить постановление суда и направить материал
на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу осужденного Обмелюхина заместитель прокурора
Абанин Д.П. считает, что выводы суда
являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании
всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период
отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Романова Л.Н.
считает, что суд не принял во внимание положение Пленума Верховного Суда РФ №8
от 2009 года, поскольку не положил в основу своего решения мнение представителя
администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание
осужденный Обмелюхин, не дал оценки количеству и основаниям, по которым на
Обмелюхина были наложены взыскания за нарушения режима отбывания наказания, не
учел состояние здоровья осужденного и отсутствие у него реальной возможности погасить
задолженность по исполнительным листам;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Обмелюхина,
обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив представленные материалы,
доводы кассационной жалобы осужденного Обмелюхина, судебная коллегия приходит к
выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного,
свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены
неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит
учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время
отбывания наказания.
Фактическое отбытие
осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с
частью 2 статьи 80 УК РФ не может быть безусловным основанием для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 октября 2008 года (с учетом пересмотра
приговора) Обмелюхин осужден по п. “а” ч.4
ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, п.
“а” ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия
наказания 30 ноября 2007 года. Конец срока отбывания наказания 29
марта 2014 года.
Судом установлено,
что осужденный Обмелюхин отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Изучив данные о
личности осужденного Обмелюхина, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований для замены неотбытой части наказания, назначенного
осужденному Обмелюхину, более мягким
видом наказания не имеется.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность
не вызывает сомнений.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Как следует из
протокола судебного заседания, судом были истребованы и исследованы документы и
сведения о поведении осужденного Обмелюхина по месту отбывания им наказания,
другие данные необходимые для принятия
решения по ходатайству Обмелюхина о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Каких-либо сомнений
в достоверности представленных в суде сведений в отношении Соболева не имеется.
В соответствии с
ч.10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания
осужденный может повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством по
истечении 6 месяцев со дня вынесения
постановления суда об отказе. При этом решение суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания не влияет на рассмотрение
указанного вопроса при повторном обращении осужденного с аналогичным
ходатайством.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2012 года в
отношении Обмелюхина А*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
