Судья ***                                                                  Дело № 44У- 99/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             06 сентября 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Ермохиной Т.Н., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,

при секретаре  Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Быкова А*** В*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2012 года о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ  в отношении

 

БЫКОВА А*** В***, ***, ***.

 

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 апреля 2008 года) Быков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 19 июля, 27 июля и 06 сентября 2007 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2012 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 19 июля, 27 июля и 06 сентября 2007 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Быкову А.В. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке это постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Быков А.В. указывает на свое несогласие с постановлением суда от 11 апреля 2012 года, полагая, что при пересмотре приговора судом в полной мере не были учтены изменения в уголовном законе и разъяснения Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года по их применению. Просит снизить ему срок наказания.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу.

 

По смыслу ст. 397 п. 13 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом.

 

Однако судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

 

Как следует из материалов уголовного дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 апреля 2008 года приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 года в отношении Быкова А.В. был изменен, его действия по всем эпизодам квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, наказание за данное преступление назначено без учета положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

 

Вместе с тем суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством без достаточных оснований окончательное наказание назначил по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о том, что постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2012 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2012 года в отношении Быкова А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое  судебное рассмотрение в  тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                       А.И. Максимов