Судья  ***.                                                                              Дело  №  44У- 95/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                                        06  сентября  2012  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,

при секретаре  Сидельниковой   К.Г.

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2010 года,  которым в отношении

 

ФИЛИППОВА      Е***      Ф***,

***,

 

пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ  приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 05  февраля 2010 года.

 

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 февраля 2010 года Филиппов Е.Ф. был осужден по ст. 159 ч. 4  УК  РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 174. 1 ч. 2  УК  РФ (по эпизоду с домовладением в селе Е***) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 174. 1 ч. 2  УК  РФ  (по эпизоду с домовладением в р.п. Т***) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Филиппову Е.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2010 года, в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Филиппов Е.Ф. освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. ст. 174. 1 ч. 2, 174. 1 ч. 2  УК  РФ.

Из приговора исключено указание о назначении Филиппову Е.Ф. наказания по правилам ст. 69 ч. 3   УК  РФ.

Постановлено считать Филиппова Е.Ф. осужденным по ч. 4 ст. 154  УК  РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда в отношении Филиппова Е.Ф.

Суд, правильно указав в постановлении на осуждение Филиппова Е.Ф. по приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 февраля 2010 года по ст. ст. 159 ч. 4, 174. 1 ч. 2, 174. 1 ч. 2 УК  РФ, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допустил противоречие, постановив считать Филиппова Е.Ф. осужденным по ст. 154 ч. 4  УК  РФ, по которой он не осуждался вышеуказанным приговором.

Суд, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 апреля 2010 года, обосновано освободил Филиппова Е.Ф. от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором по ст. ст. 174. 1 ч. 2, 174. 1 ч. 2  УК  РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Вместе с тем суд безосновательно не принял решения об исключении из приговора указания об обращении взыскания на домовладения: земельный участок и жилой дом, незавершённый строительством, расположенный по адресу: У***, С*** район, село Е***, улица  Н***, д. ***, и земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: У***, Т*** район, р.п. Т***, улица Г***, д. ***, поскольку это вытекало из осуждения Филиппова Е.Ф. по ст. ст. 174. 1 ч. 2, 174. 1 ч. 2  УК  РФ, так как они были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу по этим эпизодам обвинения. Таким образом, допущено ухудшение положения осужденного.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет не только закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение осужденного лица.

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2010 года этим требованиям закона не отвечает.

Суд, правильно указав в постановлении на осуждение Филиппова Е.Ф. по приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 февраля 2010 года по ст. ст. 159 ч. 4, 174. 1 ч. 2, 174. 1 ч. 2 УК  РФ, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления допустил существенное противоречие, постановив считать Филиппова Е.Ф. осужденным по ст. 154 ч. 4  УК  РФ, по которой он не был осужден вышеуказанным приговором.

 

Тем самым суд нарушил требования закона и в полной мере не привёл приговор в соответствие с действующим законодательством.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в надзорном представлении прокурора, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда города Ульяновска от  11 мая 2010 года в отношении Филиппова Е*** Ф*** отменить и  передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

 

Председательствующий                                                                                    А.И. Максимов