УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья  ***                                                  Дело  № 22 - 2815/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         22 августа  2012 года.

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего   Львова  Г.В.,

судей  Ленковского С.В. и   Копилова А.А.,

при  секретаре   Булатове И.Б.

рассмотрела  в открытом судебном заседании  от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шувалова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года, которым

ШУВАЛОВ С*** А*** отбывающий наказание по приговору суда от 21 сентября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в  исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Ничипорова  О.В., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Шувалов С.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть при каких обстоятельствах  им были получены дисциплинарные  взыскания, а именно *** мая 2012 года он прикурил у осужденного сигарету, т.к. у него не было спичек и направлялся на улицу, но на выходе из  помещения был замечен, а когда его выдворили в ШИЗО,  увидел, что на проводе от видеокамеры прикреплена бумага, решил ее убрать, но  упал, оборвав при этом видеокамеру.  Обещает впредь не допускать нарушений, выплатить денежные средства  за  испорченную  видеокамеру. Просит отменить постановление суда и учесть, что он трудоустроен, имеет поощрения и положительные характеристики.

 

В  возражении   на  кассационную  жалобу  помощник прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на законность и обоснованность постановления суда.

 

В судебном заседании :

- прокурор Ничипоров О.В. возражал против доводов жалобы и обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что Шувалов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы  по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.09.2004 года, которым он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ  к 9 годам 2 месяцам лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 июля 2004 года. Конец срока  17 сентября 2013 года. Постановлением  Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2011 года Шувалов С.А. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Шувалова С.А. из  колонии-поселения  в  исправительную  колонию  строгого режима в связи с тем, что осужденный характеризуется отрицательно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. За данные нарушения осужденный был *** раза водворен в ШИЗО сроком на *** и *** суток соответственно и постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания  наказания.

Факт курения  Шуваловым С.А. в помещении отряда подтверждается актом № ***, составленным сотрудниками исправительного учреждения о том, что Шувалов С.А. курил в не отведенном для этого месте (в спальном расположении).

Факт порчи имущества подтверждается актом № ***, из которого следует, что Шувалов С.А. нанес несколько ударов рукой по камере видеонаблюдения, разбив ее.   Данные факты не оспаривались Шуваловым С.А. и в суде первой инстанции. При  этом  Шувалов С.А. лишь  в оправдании своего поведения, чтобы  его не перевели с одного вида  режима на другой отбывания  наказания, указывал, что  все  получилось случайно.  

 

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.

Постановлением начальника ФКУ «Исправительная колония №10» УФСИН России  по Ульяновской области от 14.05.2012 года осужденный Шувалов С.А. признан  злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  жденный Житлов  М.Г.  признан  злостным  нарушителм установленного  порядка  отбывания рго  режима  в колонию-  поселения.  

Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, согласно пункту «а» части 4 и части 5 статьи 78 УИК РФ, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При указанных в постановлении обстоятельствах суд принял правильное решение  о переводе Шувалова С.А. из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима. Этот вывод суда основан на законе  и  мотивирован  в  постановлении.

Довод жалобы о том, что Шувалов С.А. не хотел нарушать режим отбывания наказания, что все получилось случайно,  не  может быть принят во внимание, поскольку не влияет на законность судебного решения и является  явно  голословным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2012 года в отношении ШУВАЛОВА С*** А*** оставить  без  изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи: