УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 2802/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Луткова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2012
года, которым
ЛУТКОВУ А*** А***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Луткова А.А., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Лутков А.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает,
что ему неоднократно отказывали в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям. При этом суд не
принял во внимание документы, представленные в суд и мнение администрации
исправительного учреждения. Не было учтено, что перед подачей документов в суд проводилась комиссия, которая его
охарактеризовала и дала оценку его поведению за время отбывания наказания.
Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Лутков А.А. подержал доводы своей
кассационной жалобы, прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным подлежащим отмене.
Согласно
представленным материалам, Лутков А.А. был осужден приговором Сурского
районного суда Ульяновской области от 19 января 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
от 19 апреля 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.228, в соответствии с ч.3 ст.69
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока – 24
октября 2004 года. Конец срока – 23 июня
2013 года.
Осужденный Лутков
А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором
наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, за
время отбывания наказания он окончил профессиональное училище, нарушений режима
содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, принимает активное участие в жизни самодеятельных организаций
осужденных.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Луткова А.А.
Согласно ч. 4 ст. 7
УПК РФ, постановление судьи должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем,
обжалуемое постановление судьи не соответствует указанным требованиям закона.
Выводы в
постановлении не основаны на
исследованных в судебном заседании материалах.
В обжалуемом
постановлении судьи указано о том, что
Лутков А.А. был осужден приговором Сурского районного суда Ульяновской
области от 19 января 2005 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением от 19 апреля 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1
ст.228, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 6 месяцев, тогда как фактически – на 8 лет 8 месяцев.
Согласно
характеристики на осужденного Луткова А.А., утвержденной начальником ФКУ ИК***
УФСИН по Ульяновской области 4.06.2012
г., в ней имеется заключение о том, что администрация ФКУ ИК*** поддерживает
ходатайство осужденного Луткова А.А. перед судом и считает возможным его
условно-досрочное освобождение, однако в
постановлении суда указано обратное – администрация ФКУ ИК-*** полагает
нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Луткова А.А.
Указанные
недостатки постановления суда не
позволяют считать его законным и
обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением на новое судебное
рассмотрение.
При новом
рассмотрении ходатайства осужденного необходимо полно и всесторонне исследовать
все значимые обстоятельства, дать объективную оценку поведению осужденного за
весь период отбывания наказания и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2012 года в
отношении ЛУТКОВА А*** А*** отменить,
направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
