Судья  ***                                                                Дело № 44-У-85/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                23  августа   2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума  Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Сидельниковой  К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по надзорной жалобе осужденного Ионова И.В.    на постановление  Вешкаймского районного  суда Ульяновской области  от 07  мая 2004 года.

 

Указанным постановлением суда в отношении

 

ИОНОВА И*** В***,   ***

 

пересмотрен приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 года.

 

В кассационном порядке постановление районного суда в отношении Ионова И.В. не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осужденным Ионовым  И.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося  судебного решения  по мотиву несоответствия  требованиям закона.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления   суда первой инстанции,   доводы надзорной жалобы  и  постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2003 года Ионов И.В. осужден  по части 3 статьи 158 УК РФ к  3  годам лишения свободы. В соответствии со статьей 74 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в РОВД. 

 

Вышеназванным постановлением о пересмотре  действия Ионова И.В.  по приговору от 17 июня 2003 года переквалифицированы  на часть 3 статьи 158  УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года),  по которой назначено наказание в виде  3 лет лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком  в 4 года с возложением на  осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его  исправление, периодически являться на регистрацию в РОВД.

 

В надзорной жалобе осужденный Ионов И.В.   настаивает на отмене постановления суда первой инстанции в связи с несоответствием указанного  судебного решения требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Рассмотрев представленные материалы  по  надзорной жалобе осужденного, президиум находит постановление районного суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Постановление суда первой инстанции в отношении Ионова И.В.    этим требованиям закона  не отвечает.

 

По смыслу части  1 статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации   или в чем-либо ином. 

 

В соответствии с изменениями, внесенными  Федеральным законом от 08 декабря  2003 года №  162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в уголовный закон,     признана  утратившей силу статья 16 «Неоднократность преступлений».

 

В связи с этим  суд первой инстанции правильно указал  в описательно-мотивировочной части постановления  на необходимость  исключения из осуждения Ионова И.В.  квалифицирующего признака «неоднократно», вместе с тем  в резолютивной части состоявшегося судебного решения по данному вопросу никакого решения не принял.

 

Приговором суда  Ионов И.В. признан виновным в  хищениях  чужого имущества, имевших место   23 и 24 декабря 2002 года,  и его действия  квалифицированы  по части 3 стати 158  УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения им преступлений, то есть в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ.

 

Исходя из положений части  1 статьи  9 УК РФ, согласно которым   преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния,   не могут быть признаны обоснованными    выводы суда о необходимости  переквалификации действий осужденного  на часть 3 стати 158  УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года.

 

При таких обстоятельствах   постановление в отношении осужденного  Ионова И.В.  нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела  передаче  на новое судебное  рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей  407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Вешкаймского районного  суда Ульяновской области  от 07  мая 2004 года в отношении Ионова И*** В*** отменить и  передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов