УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Орлова С.Н.
Дело-33-2472/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
21 августа 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Хураськиной В*** И*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
июня 2012 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований
Хураськиной В*** И*** к Управлению Министерства труда и социального развития
Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании членом
семьи участника Великой Отечественной войны и
понуждении в выдаче удостоверения о праве на льготы отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Хураськиной В.И. – Чиганова О.Ю., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хураськина В.И.
обратилась в суд с иском к Управлению министерства труда и социального развития
Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о признании членом
семьи участника Великой Отечественной войны и выдаче удостоверения о льготах. В
обоснование иска указала, что ее супруг Х***.
*** проходил службу в рядах Советской Армии не менее четырех лет.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление министерства труда и социального развития
Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району просит решение
суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хураськиной В.И. без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии Хураськиной В.И., Управления Министерства труда и социального развития, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном
заседании представитель Хураськиной В.
И. – Чиганов О.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что истица Хураськина В.И., являвшаяся супругой Х*** умершего в 1964
году, обратилась в Управление
Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду
и Мелекесскому району с заявлением о выдаче удостоверения члена семьи умершего
ветерана Великой Отечественной войны.
Письмом ответчика
от ***.2012 в выдаче удостоверения ей было отказано на том основании, что не представлены документы о
прохождении Х***., не получавшим
при жизни удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, военной службы либо участии его в военных
действиях в период Великой Отечественной войны.
Хураськина В.И.
полагала данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась с настоящим иском в
суд.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения
требований Хураськиной В.И., не
установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Исчерпывающий
перечень лиц, отнесенных законодателем к числу ветеранов Великой Отечественной
войны, содержится в п.1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О
ветеранах».
Общими критериями
отнесения граждан к числу ветеранов Великой Отечественной войны являются:
участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей
действующей армии в районах боевых действий;
прохождение военной службы или работа в тылу в период Великой
Отечественной войны не менее шести месяцев, исключая период работы на временно
оккупированных территориях СССР; награждение орденами или медалями СССР за
службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Кроме того,
необходимой предпосылкой для получения статуса ветерана является принадлежность
гражданина к одной из категорий, указанных в подп. 1-4 п.1 ст.2 Федерального
закона «О ветеранах» (участники Великой Отечественной войны; лица, которые в
ходе войны были задействованы для нужд обороны или осуществляли свою
деятельность на военных объектах; лица, награжденные знаком «Жителю блокадного
Ленинграда»; труженики тыла).
Статьей 21
Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» предусмотрено
предоставление членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой
Отечественной войны ряда мер социальной поддержки.
Согласно п. 2.16
Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой
Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан,
установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением
Минтруда РФ от 11.10.2000 № 69, право на указанные льготы подтверждается
соответствующим удостоверением, которое выдается по обращению граждан-членов
семьи ветерана ВОВ на основании документов о прохождении военной службы или
участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти,
документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему),
пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери
кормильца. Кроме того, основанием для предоставления права на льготы может
служить пенсионное удостоверение с отметкой: «Вдова (мать, отец) погибшего
воина», а также справка установленной формы о гибели военнослужащего.
В силу п.2.1
Инструкции, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального
развития Российской Федерации от 11 октября 2000 г. № 69, обстоятельства,
предусмотренные в ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», могут быть
подтверждены следующими документами: личными делами военнослужащих, военными
билетами, выданными в период войны или период других боевых операций по защите
Отечества, предписаниями, справками архивных учреждений (в том числе
Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел
Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации,
Федеральной пограничной службы Российской Федерации), справками военно-лечебных
учреждений о ранениях, контузиях или заболеваниях, полученных на фронте.
В качестве доказательств
того, что Х*** являлся участником Великой Отечественной войны и имел при жизни
право на меры социальной поддержки, истицей представлена справка ОВК
Ульяновской области по Чердаклинскому району о призыве Х*** *** в ряды Советской Армии в 1942 году;
фотоснимки Х*** в военной форме; показания свидетелей о том, что Х*** был
призван в армию, приезжал в отпуск с оружием
и вернулся домой после окончания
войны.
При этом по
сведениям Центрального архива
Министерства Обороны Российской Федерации от 22.11.2010 в приказах, алфавитной книге учета награжденных и алфавитной книге
раненых 11 танковой бригады Х***. не
значится.
Согласно справке
Центрального архива Министерства Обороны Российской Федерации от
26.04.2012 11 танковая бригада входила в состав действующей армии с
01.02.1943 по 18.02.1944 , в то время,
как представленные истицей фотоснимки
датированы 1945 и 1946 годом.
Допрошенные
судом свидетели пояснить
обстоятельства военной службы Х*** в период Великой Отечественной войны
не смогли.
В отсутствии необходимых документов, подтверждающих
участие супруга истицы в период Великой Отечественной войны в боевых действиях по защите Отечества или
обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий либо
прохождение военной службы в период
Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов
не менее шести месяцев, суд первой инстанции обоснованно посчитал
представленные истицей доказательства недостаточными для признания за ней
статуса вдовы участника Великой Отечественной войны.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Хураськиной В.И. в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда,
поскольку направлены на переоценку доказательств, основания для которой
судебная коллегия не находит.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хураськиной В***
И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
