УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -2730/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июля
2012 года, которым
СОРОКИНУ А*** В***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из тюрьмы
в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление осужденного Сорокина А.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Сорокин А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и
необоснованным, поскольку он отбыл более половины срока, характеризуется
положительно, взысканий не имеет, к учебе относится добросовестно, правила
внутреннего распорядка не нарушает. При этом имеющиеся взыскания были погашены
в установленном законом порядке, а последнее взыскание им было получено более
года назад. Также указывает, что он окончил 11 классов, обучается на наладчика
швейного оборудования. При этом в ФКУ *** он не может официально
трудоустроиться, поскольку не имеется рабочих мест, сотрудники учреждения не
проводят каких-либо воспитательных мероприятий. Также он не может увидеться со
своим родственниками, поскольку они находятся в С*** области, его папа является
инвалидом 2 группы, мама работает в семье одна. Кроме этого с администрацией
исправительного учреждения он не конфликтует, в общение вежлив и тактичен, ко
всем относится с уважением. Просит постановление суда отменить и удовлетворить
его ходатайство.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный
Сорокин А.В. поддержал доводы своей кассационной жалобы, прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Самарского областного суда от 24 ноября 2009 года
Сорокин А.В. был осужден по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а»
ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.
Начало срока – 29 октября 2008 года. Конец срока – 28
октября 2033года.
Осужденный Сорокин А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из тюрьмы в исправительную
колонию строгого режима, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет,
к учебе относится добросовестно, правила внутреннего распорядка не нарушает.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Сорокина А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения. При этом согласно пункту «а» части 2 статьи 78
УИК РФ осужденные, положительно характеризующиеся могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии
осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
В судебном заседании Димитровградского городского суда
Ульяновской области:
- представитель администрации ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Кулагин А.Г. не поддержал ходатайство осужденного о
переводе из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего
отбывания наказания осужденного указав, что поведение осужденного Сорокина А.В.
нестабильно, за время отбывания наказания он имел 6 взысканий и 1 поощрение,
хотя в последний год правила внутреннего распорядка не нарушал, характеризуется
в целом отрицательно.
- помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. не
поддержал ходатайство осужденного Сорокина А.В., указав, что поведение
осужденного является нестабильным.
Из представленных материалов
следует, что осужденный Сорокин А.В. отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, имеет 1
поощрение; за время отбывания наказания допускал нарушения режима
содержания, за что на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий в виде
выговоров, а также водворения в ШИЗО. Кроме этого, согласно характеристике, с
марта 2011 года осужденный изменил линию поведения в худшую сторону, признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 25 марта
2011 года переведен на строгий режим содержания. Также на мероприятия
воспитательного характера реагирует слабо, вину признает частично. Осужденный Сорокин А.В.
своим нестабильным поведением не доказал своего исправления и его
поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено
мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по
существу ходатайства осужденного о переводе из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего
отбывания наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы
осужденного, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
На основании всех исследованных
материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для
перевода осужденного Сорокина А.В. из
тюрьмы в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания
наказания
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Сорокина А.В. из
тюрьмы в исправительную колонию строгого
режима для дальнейшего отбывания наказания
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Сорокина
А.В. из тюрьмы в исправительную колонию
строгого режима не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 июля 2012 года в отношении СОРОКИНА А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
