УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело №22-2757/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          15 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Копилова А.А., Ленковского С.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката П*** Л.В. в интересах осужденной Гришиной М.М., кассационное представление государственного обвинителя Вдовина С.П. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2012 года, которым

ГРИШИНА  М***  М***,

***,

осуждена  по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката Н*** С.А.,  прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Гришина осуждена за хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности  жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в период времени с начала декабря 2011 года по *** февраля 2012 года в р.п.К*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе адвокат П*** Л.В. выражает несогласие с размером наказания в виде штрафа, назначенного осужденной Гришиной, считая наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Гришина является пенсионеркой, получая минимальный размер пенсии. Не имеет других источников дохода. Ранее к уголовной ответственности Гришина не привлекалась. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Вдовин С.П. считает, что приговор в отношении Гришиной подлежит отмене, поскольку суд не мотивировал в приговоре вид и размер назначенного осужденной наказания.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- адвокат Н*** С.А. просила удовлетворить кассационную жалобу адвоката П***, приняв во внимание возраст, материальное положение и состояние здоровья осужденной Гришиной;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы адвоката П*** Л.В. Просила приговор  суда отменить по доводам кассационного представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гришиной подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ  судья постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, после проведения проверочной закупки *** февраля 2012 года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта осужденной Гришиной водно-спиртовой жидкости, содержащей токсичную примесь ацетон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действия Гришиной пресечены не были.

*** февраля 2012 года сотрудники правоохранительных органов провели по поручению следователя, вынесенному в рамках проверки указанного выше факта, оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку для подтверждения причастности Гришиной к сбыту продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом другие цели проведения повторной проверочной закупки в данном случае не преследовались.

При таких обстоятельствах, суд должен был проверить обоснованность предъявления обвинения Гришиной в части сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по результатам проверочной закупки, проведенной *** февраля 2012 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 06 июля 2012 года в отношении Гришиной М*** М*** отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Гришиной оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

 

Председательствующий

 

Судьи: