УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2727/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 августа
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Орловой Е.А.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Лыткина Е.В. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 20 июня 2012 года, которым
ЛЫТКИНУ Е*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Лыткин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его необоснованным. Указывает на то, что наличие у него взысканий, не может
служить препятствием к его условно-досрочному освобождении. С января 2008 года
нарушений не допускает и взысканий не имеет. Не соглашаясь с выводом суда о
том, что цели наказания не достигнуты и он не встал на путь на исправления,
указывает, что за период с 08.12.2005 года по 01.07.2012 года был переведен на
облегченные условия отбывания наказания, иск по приговору суда погасил, вину
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет 26 поощрений,
администрацией исправительного учреждения, по месту работы и учебы
характеризуется положительно, трудоустроен, участвует в воспитательных
мероприятиях колонии. Считает, что при
решении вопроса об его условно-досрочном освобождении, суд должен был
всесторонне учесть данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а
также мнение представителя исправительного учреждения. Просит постановление
суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав
прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 07 октября 2005 года Лыткин Е.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Лыткин Е.В.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Лыткина Е.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Лыткин Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Лыткина Е.В., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие 24 поощрений, в том
числе мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала
заявленное осужденным ходатайство. В то же время осужденный допускал нарушения
порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания,
в том числе с водворением в ШИЗО, которые сняты в установленном законом
порядке. Оценив поведение осужденного в его динамике, которое имеет тенденцию к
изменению в лучшую сторону, суд пришел к обоснованному выводу, что недостаточно
данных свидетельствующих, что осужденный твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Лыткиным Е.В. наказания, другие данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Лыткина Е.В.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2012 года в
отношении ЛЫТКИНА Е*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Лыткина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
