Судья *** Дело № 44-У-78/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 16 августа 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осуждённого Гурьева А.Д. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2011 года в отношении
ГУРЬЕВА А*** Д***,
***,
о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
приговоров Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2006
года и Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2006 года Гурьев
А.Д. осуждён:
- по ч.2 ст.115 УК
РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10
% из заработка ежемесячно,
- по ч.2 ст.116 УК
РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход
государства 10 % из заработка ежемесячно,
- по ч.2 ст.116 УК
РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход
государства 10 % из заработка ежемесячно,
- по ч.1 ст.161 УК
РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
- по ч.2 ст.115 УК
РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход
государства 10 % из заработка ежемесячно,
- по ч.1 ст.318 УК
РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на
4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
От назначенного
наказания Гурьев А.Д. был освобождён 18 декабря 2007 года условно-досрочно на
неотбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней.
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2008 года Гурьев А.Д. осуждён по ч.2
ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, а на основании п.«в» ч.7 ст.79
и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – окончательно к лишению свободы
сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года:
1) действия
осуждённого Гурьева А.Д. по приговору Канашского районного суда Чувашской
Республики от 18 октября 2006 года переквалифицированы:
- с ч.2 ст.115 УК РФ
(в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.115 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде
исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 %
из заработной платы,
- с ч.2 ст.116 УК РФ
(в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.116 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде
исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 %
из заработной платы,
- с ч.2 ст.116 УК РФ
(в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.116 УК РФ (в
редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде
исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10%
из заработной платы,
- с ч.1 ст.161 УК РФ
(в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ
№ 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев,
- с ч.2 ст.115 УК РФ
(в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.115 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде
исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 %
из заработной платы,
- с ч.1 ст.318 УК РФ
(в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.318 УК РФ (в
редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде
лишения свободы сроком на 2 года,
- на основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3
года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) действия
осуждённого Гурьева А.Д. по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 19 марта 2008 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №
73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07
марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет
10 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по предыдущему приговору окончательно ему назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В кассационном
порядке данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе
осуждённый Гурьев А.Д. выражает несогласие с состоявшимся постановлением суда в
связи с недостаточным смягчением назначенного ему наказания. Просит проверить
законность и обоснованность судебного решения.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу.
Указанные требования
закона судом первой инстанции в полной мере не были выполнены, что является
нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося
судебного решения.
Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о
пересмотре приговоров, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В
частности, указав о необходимости применения нового закона по приговору
Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2006 года, суд
фактически этот закон не применил, оставив прежнюю редакцию соответствующих
статей УК РФ.
Кроме того, районный суд должным образом не обосновал своё
постановление и не привёл мотивов его принятия.
При таких
обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2011 года в отношении осуждённого ГУРЬЕВА
А*** Д*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
