УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***.
|
Дело № 22-2616 /2012 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Орловой
Е.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08
августа 2012 года кассационную
жалобу осужденного Северинова А.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2012
года, которым осужденному
СЕВЕРИНОВУ А*** А***,
***,
отказано в переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Северинов А.А. приговором суда с участием присяжных
заседателей Краснодарского краевого суда от 29 августа 2003 года осужден по п.«з»
ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к 12 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23 ноября 2002 года.
Осужденный Северинов А.А. обратился в суд с ходатайством о
переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Северинов А.А., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что рассмотрение его ходатайства
было назначено к слушанию на 14 июня 2012 года, однако суд отложил судебное
заседание на 15 июня 2012 года. Кроме того, в судебном заседании им было
заявлено ходатайство о признании наложенных на него взысканий администрацией
ФКУ ИК-2 незаконными, поскольку считает, что сотрудник исправительного
учреждения Ахметов Р.Р. относится к нему предвзято. Полагает, что судом в
рассмотрении данного ходатайства было отказано
необоснованно и незаконно. Заявленный отвод всему составу суда был
отклонен, по мнению автора жалобы, также незаконно. Просит постановление суда
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Лобачеву А.В., полагавшую в удовлетворении жалобы отказать,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в
период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений
- по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с положениями части 3 статьи 113 УИК РФ перевод
из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется
только в
отношении положительно характеризующихся осужденных.
Суд тщательно проверил материалы дела, изучил всесторонне
данные о личности осужденного Северинова А.А., его поведение в
исправительном учреждении за все время отбывания наказания.
При этом было установлено, что Северинов А.А, за
период отбытия наказания наряду с поощрениями имел и 22 взыскания, в том
числе в виде выговоров и водворения в ШИЗО, два из которых не сняты и не погашены.
Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с неустойчивым поведением
и считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу,
что поведение Северинова А.А. не может
быть признано положительным и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы жалобы осужденного о том, что при рассмотрении
ходатайства суд нарушил его права, отказав
в рассмотрении жалобы на
незаконность наложенных взысканий, не
удовлетворил его ходатайства об отводе
суду, а также не известил о
причине отложения рассмотрения
ходатайства являются несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания ходатайство
осужденного рассмотрены объективно и
в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, с участием
самого осужденного. Заявленные им
ходатайства судом разрешены в полном
объеме с принятием и разъяснением
соответствующих решений и объявлении их осужденному, а также осужденному
было разъяснен порядок обжалования наложенных
на него взысканий.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Дело рассмотрено, всесторонне, полно, с соблюдением
принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает требованиям части
4 статьи 7УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или
изменения судебного решения, в том числе
по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года в отношении
СЕВЕРИНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
