УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Орловой
Е.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08
августа 2012 года кассационную
жалобу осужденного Рябова М.В. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года, которым
РЯБОВУ М*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Рябова М.В., адвоката
Монахова Н.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рябов М.В. приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08.06.2009 г. осужден по ч.3 ст.240, п. «в» ч.2 ст.241, ч.3
ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на
7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 08 июня 2009 года. Зачтено
время содержания под стражей с 28 ноября
2008 года по 07 июня 2009 года.
Осужденный Рябов М.В. обратился в суд с ходатайством о его
переводе из исправительной колонии
общего режима в колонию – поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Рябов М.В., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает на то, что при вынесении постановления суд не
должен был учитывать два взыскания, наложенные на него в 2009 году, поскольку
они сняты и погашены. Полагает, что суд не учел положительно характеризующие
данные, свидетельствующие о его исправлении и достижении целей наказания.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного заседания не
было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного, а потому постановление суда является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Рябов М.В. и адвокат Монахов Н.А. доводы жалобы поддержали в полном
объеме;
- прокурор
Лобачева А.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение
представителя учреждения ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, заместителя
прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно
пришёл к выводу о том, что в настоящее время
отсутствуют основания для перевода его для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Рябов М.В.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, находится на
облегченных условиях содержания, имеет 11 поощрений.
Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было
наложено 2 взыскания за нарушение режима отбывания наказания, которые были
сняты в установленном законом порядке, в связи с чем суд пришел к правильному
выводу о нестабильности поведения Рябова М.В. Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области
поведение осужденного также оценивает как нестабильное, а потому перевод
Рябова М.В. в колонию-поселение считает нецелесообразным. Кроме того, отбытие осужденным установленной
части срока наказания не являются безусловным основанием для перевода
осужденного в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований для перевода Рябова М.В. из исправительной
колонии общего режима в колонию – поселение и принял правильное решение об
отказе в удовлетворении его ходатайства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного указанные
выводы суда не противоречат требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2012 года в
отношении РЯБОВА М*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
