УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22 - 2650/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    08 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                           Бескембирова К.К.,

судей                                               Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                  Иванове А.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 августа 2012 года  кассационные жалобы адвоката Баутиной Т.И. и  осужденного Савинова А.М. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2012 года, которым

САВИНОВ  А*** М*** судимый:

1). Приговором от 19.05.2004 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2007 года условно-досрочно по постановлению от 12.04.2007 года на не отбытый срок 3 месяца 17 дней;

2). Приговором от 11.02.2009 года по ч. 1 ст. 228  УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 05.10.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению  от 05.10.2010 года на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня,

 

Осужден

-  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.  228-1 УК РФ к  5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 04.07.2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного  Савинова А.М., адвоката Баутиной Т.И., поддержавших доводы  кассационных жалоб, прокурора Хуртиной А.В., полагавшую, что оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется, просила оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Савинов А.М. осужден за покушение  на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, массой 2,834 грамма.

Преступление совершено в Засвияжском районе г. Ульяновска 20 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Баутина Т.И., выступая в интересах осужденного Савинова А.М., считает, что приговор является незаконным, необоснованным, выводы суда, не соответствующими обстоятельствам дела.

Указывает, что ее подзащитный вину не признал. В основу обвинительного приговора суд положил показания оперативных сотрудников, которые вызывают сомнения в своей объективности.

Утверждает, что из аудиозаписи, которая была прослушана в судебном заседании, нельзя сделать вывод, о чем велся разговор, текст неразборчив, доказательств того, что в разговоре принимает участие Савинов А.М., в деле не имеется. Фоноскопическая экспертиза по делу не проводилась.

Из просмотренной видеозаписи следует, что на ней нет факта встречи Савинова  А.М. с Г*** А.В., нет факта передачи денег Савинову А.М.

Суд в приговоре не указал данную видеозапись как доказательства, однако и не дал какой-либо оценки данной видеозаписи.

Обращает внимание, что на выданном Г*** А.В. флаконе с наркотическим средством, отпечатки пальцев рук Савинова А.М. отсутствуют

На основании изложенного, просит приговор отменить, а уголовное дело производством прекратить.

 

В кассационной жалобе осужденный Савинов А.М., не соглашаясь с приговором суда, утверждает что преступление он не совершал, Г*** А.В. не знал, впервые его увидел во время задержания, а затем- во время очной ставки, наркотическое средство ему не передавал.

Считает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано оперативными сотрудниками, которые являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Обращает внимание, что на прослушанной  аудиозаписи его голос отсутствует, из видеозаписи следует, что на крыльце магазина стоит парень, лица которого не видно, ни с кем не встречается, никому ничего не передает, постояв, уходит за угол магазина.

Более того, на выданном Г*** А.В. флаконе с наркотическим веществом, его отпечатки пальцев отсутствуют.

Указывает на то, что его не видно на видеозаписи, его голоса нет на аудиозаписи, после проведения ОРМ его не задерживали, денежные средства, которые ксерокопировались и передавались Г*** А.В. для вручения лицу, сбывающему наркотики, не изымали.

Просит учесть, что до задержания был трудоустроен, на его иждивении находятся  жена и малолетний ребенок, сам он имеет  заболевания, и последнее время лечился амбулаторно, находясь в СИЗО, не имеет возможности получать полноценное лечение.

Считает, что приговор суда следует отменить, а  уголовное дело в отношении него прекратить, освободив его из-под стражи.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда обоснованный.

 

Несмотря на то, что осужденный Савинов не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и утверждал, что не сбывал наркотического средства Г*** А.В., а самого Г*** А.В. он впервые увидел в апреле 2012 года, при его задержании и доставлении в Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков,  вина Савинова нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля Г*** А.В. проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства, в показаниях свидетелей Г*** Д.Н., И*** А.С. проводивших ОРМ «Наблюдение» за Савиновым А.М. в момент сбыта наркотического средства, свидетелями С*** А.Ю.и К*** С.В, принимавших участие в качестве понятых, подтверждена постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», заключениями экспертиз, протоколами осмотров предметов и совокупностью других доказательств по делу.

 

Доводы жалоб о том, что уголовное дело в отношении Савинова сфабриковано, а свидетели его оговаривают, так как заинтересованы в исходе дела, судебная коллегия находит несостоятельны.

Аналогичные доводы проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, более того опровергнуты совокупностью доказательств.

 

Так, из показаний свидетеля Г*** А.В. следует, что осенью 2011 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А*** осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон» по цене 2000 рублей за 4 мл. в заранее оговоренных местах.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо по имени А*** - это Савинов А*** М***.

В связи с указанной информацией руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «метилендиоксипировалерон» у Савинова А.М.      Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было поручено ему Г*** А.В.

При этом Г*** А.В. показал, что 20.10.2011 г. примерно в 14 часов 20 минут в присутствии двух понятых Г*** Д.Н. произвел его личный досмотр запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было.

В присутствии понятых ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол и сняты ксерокопии, также в присутствии понятых ему вручили цифровой диктофон без записей.

В своих показаниях Г*** А.В. показал, что предварительно он познакомился и договорился с Савиновым А.М. о приобретении у него наркотического средства под видом солей в количестве 4 мл. у магазина «***» у дома *** по ул. Промышленная Засвияжского района г. Ульяновска.

Г*** А.В. показал, что примерно в 16 часов 30 минут он подошел к вышеуказанному магазину «***». Через некоторое время к нему подошел Савинов А.М., он с ним поздоровался, достал деньги, пересчитал их и примерно в 16 часов 33 минуты на крыльце магазина по адресу: г. Ульяновск ул. Промышленная *** передал их Савинову А.М., который взяв деньги, пересчитал их и положил в карман одежды. После чего они порознь прошли в парк «Молодежный», расположенный напротив дома *** по ул. Севастопольская, Засвияжского района г. Ульяновска, где Савинов А.М. через несколько минут махнул ему рукой и что-то прокричал, давая понять, чтобы он остановился, после чего подошел к нему, они вместе дошли до помещения туалетной кабины расположенной в парковой зоне парка «Молодежный», вместе  зашли в помещение туалетной кабины, где Савинов А.М. ему передал пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью внутри.

Попрощавшись с Савиновым А.М., он направился в Управление ФСКН России по Ульяновской области, где в присутствии двух понятых добровольно выдал Г*** Д.Н. пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью, который приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Савинова А.М.. Пузырек с жидкостью был упакован надлежащим образом. Также он выдал Г*** Д.Н. техническое средство диктофон.

Отсутствие на указанном пузырьке отпечатков пальцев Савинова А.М., как указано на то в жалобах, не ставит под сомнение сам факт сбыта данного наркотического средства Савиновым А.М.- Г*** А.В.  20.10.2011 г. во время ОРМ «Проверочная закупка».

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеля Г*** А.В., как и показаниям других оперативных сотрудников УФСКН, допрошенных в судебном заседании о том, что проводилось ОРМ «Проверочная закупка» именно в тот день и именно в отношении Савинова А.М. не имеется.

 

Как видно из материалов дела Савинов А.М. ранее уже был судим за незаконный оборот наркотических средств, является потребителем наркотиков и не случайно попал в поле зрение оперативных сотрудников УФСКН.

 

Из  постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.10.2011 года следует, что старшим оперуполномоченным 2 отдела ОС УФСКН России Г*** Д.Н. было установлено, что неустановленное лицо по имени А***, использующий мобильный телефон с абонентским номером *** занимается в составе группы лиц по предварительному сговору незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств по цене 2000 рублей за 4 мл.

 

В судебном заседании сам Савинов А.М. подтвердил, что указанный   абонентский номер *** это номер его сотового телефона и принадлежит ему.

Кроме того, из предоставленной информации о соединениях абонентского номера *** за 20.10.2011 с указанием базовых станций, на которых регистрировался указанный номер в момент соединения, усматривается, что время сбыта наркотических средств Савиным А.М. закупщику Г*** А.В. и место нахождения в этот момент Савинова в указанном районе в момент сбыта совпадают и по времени и по месту.(л.д.109, 111)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного А*** С.Н., следует, что 20.10.2011 года примерно в 16 час. 50 мин. находясь в помещении туалетной кабины, расположенной в парковой зоне парка «Молодежный» напротив *** по улице Севастопольская г. Ульяновска, Савинов А.М. сбыл Г*** А.В. наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой 2,834 гр.

Доводы защиты о том, что сбыт наркотического средства в указанном месте не мог происходить, поскольку из справки директора МУП «ПК и О «Молодежный» предоставленной защитой в судебную коллегию следует, что в 2011 году на территории МУП ПК и О «Молодежный» имелся один стационарный туалет, входные двери которого были закрыты на навесной замок и только в апреле текущего года туалет был отремонтирован и введен в эксплуатацию с 01.05.2012 г., нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела и исследованных судом доказательств в показаниях свидетелей и в указанном выше рапорте речь идет о том, что передача наркотического средства Савиным-Г*** А.В. проходила именно в туалетной кабине, расположенной в парковой зоне от входа в парк слева, и именно напротив дома *** по ул.Севастопольская г.Ульяновска (такие туалетные кабины в данном парке находятся в разных местах).

В справке же представленной защитой идет речь о стационарном туалете, который находится справа при центральном входе в парк и именно он  в 2011 года был на ремонте.

 

Из справки о наблюдении от 20.10.2011 года следует, что в ходе проведения ОРМ  - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А*** и другого  неустановленного лица – оперуполномоченными УФСКН РФ по Ульяновской области Г*** Д.Н. и И*** А.С. проводилось  ОРМ – «наблюдение».

В судебном заседании Г*** Д.Н. и И*** А.С. подтвердили, что А***, за которым ими 20.10.2011 года велось наблюдение, это Савинов А.М.;

Так, из показаний свидетеля Г*** Д.Н. данных им в судебном заседании следует, что осенью 2011 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А*** занимается незаконным сбытом наркотического средства «метилендиоксипировалерон». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо по имени А*** - это Савинов А*** М***.

В связи с указанной информацией руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «метилендиоксипировалерон» у Савинова А.М. Проведение данного мероприятия было поручено оперуполномоченному Г*** А.В.

Г*** Д.Н. подтвердил, что в этот же день, 20.10.2011 г. он примерно в 14 часов 20 минут в присутствии двух понятых действительно произвел личный досмотр Г*** А.В.,  запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ у Г*** А.В. обнаружено не было. Подтвердил, что в присутствии двух понятых вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, цифровой диктофон без записей и цифровую видеокамеру.

В этот же день он и И*** А.С. выдвинулись к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на служебной автомашине УФСКН РФ по Ульяновской области для проведения ОРМ «Наблюдение», Игнатьев при этом использовал врученную ему ранее видеокамеру.

Г*** Д.Н. также указал на то, что предварительно, Г*** А.В. оперативным путем договорился с Савиновым А.М. о встрече 20 октября 2011 г. около 16 часов 30 минут у магазина «***» у дома *** по ул. Промышленной Засвияжского района г. Ульяновска.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что примерно в 16 часов 30 минут Г*** А.В. подошел к вышеуказанному магазину «***». Через некоторое время к нему подошел Савинов А.М.  Они поздоровались, Г*** А.В. достал деньги пересчитал их и передал Савинову А.М., который взяв деньги, пересчитал их и положил себе в карман одежды. После этого Савинов А.М. направился в парк «Молодежный», расположенный напротив дома *** по ул. Севастопольская, Засвияжского района г. Ульяновска.

При этом Г*** Д.Н. осуществлял наблюдение за Савиновым А.М., подробно рассказал о перемещениях Савинова, а И*** А.С. остался наблюдать за Г*** А.В.

Через несколько минут Г*** А.В. также направился в сторону центрального входа в парк «Молодежный». Савинов А.М. махнул рукой Г*** А.В., и он направился к нему. Г*** А.В. и Савинов А.М. проследовали в помещение туалетной кабины. Через несколько минут Савинов А.М. и Г*** А.В. вышли из помещения туалетной кабины, попрощавшись с Савиновым А.М., Г*** А.В. направился  в управление ФСКН России по Ульяновской области     Наблюдение за Савиновым А*** было прекращено.

По прибытии в Управление ФСКН РФ по Ульяновской области,  в присутствии понятых Г*** А.В. добровольно выдал пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Савинова А.М. Пузырек с жидкостью был упакован надлежащим образом.

Также Г***  А.В.выдал Г*** Д.Н.техническое средство диктофон.

 

Свидетель И*** А.С. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Г*** Д.Н.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются между собой, подтверждают факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в отношении Савинова А.М. Приобретенное наркотическое средство  было выдано Г*** А.В.в присутствии понятых, что подтвердил в судебном заседании свидетель С*** А.Ю., принимавший участие в указанном мероприятии в качестве понятого.

 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, и суд обоснованно положил их в основу приговора.

 

Заключением эксперта было подтверждено, что вещество, добровольно выданное Г*** А.В. 20.10.2011года и приобретенное им у Савинова А.М., является наркотическим средством «метилендиоксипировалерон» масса которого составила 2,723 грамм. То есть в крупном размере. На исследование было потрачено 0,111 гр. от представленного объема.

 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Савинов А.М.  покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку сбыт наркотического средства проходил под наблюдением оперативных сотрудников УФСКН.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд действия Савинова правильно квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Савинова, а также смягчающих обстоятельств по делу таких как: состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт занятости в общественно-полезном труде.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное Савинову А.М. наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для отмены приговора по доводам жалоб не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2012 года  в отношении САВИНОВА А*** М*** оставить без изменения, а  кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи