УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 2675/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном 08 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Лагутаева А.А. на постановление Барышского
городского суда Ульяновской области от
18 июня 2012 года, которым
ЛАГУТАЕВУ А*** П***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного
осуждения и снятии судимости по
приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Лагутаев А.П. не
соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он
отбыл более половины испытательного срока по приговору суда, нарушений порядка
не допускал, к уголовной или административной ответственности не привлекался,
ведет законопослушный образ жизни и вину свою полностью осознал. Представитель
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области подержал его ходатайство. Кроме
этого имеются положительные характеристики от главы П*** сельского поселения, с
места работы, от участкового уполномоченного, а также с пожарной части г.Б*** о
том, что им была организована добровольная пожарная дружина. Суд не принял во
внимание, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, в сельской
местности маленькая заработная плата, своего жилья он не имеет, выплачивает
коммунальные платежи согласно договора найма жилого помещения, его семья
Министерством труда и социального развития Ульяновской области по Б*** району
признана малоимущей. Также он по исполнительному производству отдела судебных
приставов по Б*** району УФССП по Ульяновской области выплачивает в пользу ***
«***» ежемесячные платежи. Его жена Л*** А.С. долгое время была нетрудоспособна
после дорожно-транспортного происшествия. Считает, что необходимо принять во
внимание его тяжелое материальное положение. Просит удовлетворить его
ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Лагутаев А.П. осужден приговором Оренбургского
гарнизонного военного суда от 27 июля 2009 года по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК
РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором
с него и других осужденных в солидарном порядке было взыскано в доход
государства - 4 250 895
рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного
военного суда от 27 октября 2009 года
приговор в части назначения наказания был
изменен, наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет было постановлено считать условным с испытательным
сроком в 4 года 6 месяцев.
Осужденный Лагутаев А.П. обратился в суд с ходатайством об
отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока погашения
судимости, мотивируя, что отбыл более половины испытательного срока.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Лагутаева А.П.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного
срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, а также по ходатайству самого осужденного (ст. 397, 399 УПК РФ)
может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного
судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не
менее половины установленного испытательного срока.
Из представленных материалов следует, что суд всесторонне,
полно и объективно исследовал данные, характеризующие личность осужденного Лагутаева
А.П., и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на его положительные
характеристики, вся совокупность характеризующих личность данных не позволяет
суду в настоящее время принять решение
об удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд
обоснованно принял во внимание тот факт, что гражданский иск, взысканный с
осужденного Лагутаева А.П. в солидарном порядке приговором суда в доход
государства в сумме 4 240 895 руб., после вступления приговора в
законную силу, погашается в минимальных размерах ( по 200, 500 рублей в месяц).
Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости до истечения его срока погашения, не имеется.
При рассмотрении вопроса об удовлетворении ходатайства о
снятии судимости по приговору не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Доводы кассационной жалобы заявителя о тяжелом материальном положении его семьи не
ставят под сомнение обоснованность постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам
кассационной жалобы Лагутаева А.П.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Барышского городского суда Ульяновской области
от 18 июня 2012 года в отношении ЛАГУТАЕВА А*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
