УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 2591/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012
года кассационную жалобу осужденного Шишкина В.А на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 13 июня 2012 года, которым
ШИШКИНУ В*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.А. не соглашается
с постановлением суда. Согласно его доводам, администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении,
указав, что он к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного
характера посещает, взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, нарушений режима
содержания не допускал. Следует учесть, что у него имеется диплом Куйбышевского
техникума связи, удостоверение электрика. В случае освобождения, намерен проживать
вместе с матерью, которая нуждается в его помощи. Просит удовлетворить его
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А.
высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Шишкин В.А. осужден приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 09.10.2004 года. Конец срока - 08.10.2013 года.
Осужденный Шишкин В.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, а характеризующий материал представлен администрацией
исправительного учреждения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Шишкина В.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Шишкина В.А., указав, что осужденный характеризуется положительно,
мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы,
трудоустроен, нарушений не допускал,
неоднократно поощрялся, иска не имеет, вину признает, в содеянном
раскаивается.
- помощник прокурора считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Шишкину В.А.,
поскольку в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства Шишкина В.А.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шишкин
В.А отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 9 поощрений, не имеет
взысканий. Однако достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие у осужденного взысканий
на протяжении всего срока отбытия наказания, само по себе не может служить
основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение
установленного порядка отбывания наказания является обязанностью каждого из
осужденных.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Шишкина
В.А
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления
суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13 июня 2012 года в отношении ШИШКИНА В*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: