УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                            Дело №22-2600/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          08 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.С. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года, которым

АЛЕКСЕЕВУ  А***  С***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ульяновского областного суда от 26 июля 2002  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Алексеев считает, что суд не дал надлежащую оценку сведениям о его поведении в местах лишения свободы, которые, по его мнению, бесспорно свидетельствуют о возможности его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы. Обращает внимание на то, что по аналогичным доводам ему ранее было отказано в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и направить  его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алексеева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Алексеева А.С. законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ульяновского областного суда от 26 июля  2002 года Алексеев осужден по п. “ж” ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 19 марта 2002 года. Конец срока отбывания наказания – 18 марта 2015 года.

Судом установлено, что осужденный Алексеев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Алексеева,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Ссылки осужденного Алексеева в жалобе на то, что он неоднократно поощрялся за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно - досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Алексеев твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года в отношении Алексеева А*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: