У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Токунов
Д.В.
Дело №
33-2324/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 июля 2012
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А.
и Тютькиной З.А.,
при секретаре Павлове
Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдовой Н*** А*** на
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Давыдовой Н*** А*** к Афанасьевой И*** А***, Афанасьеву В*** А***, Храмовой Ю***
Ф*** о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения Афанасьевой И.А. и Афанасьева В.А., полагавших
решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давыдова Н.А.
обратилась в суд с иском к Афанасьевой И.А., Афанасьеву В.А., Храмовой Ю.Ф. о
признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение.
Требования
мотивированы тем, что ***г. умер ее отец П*** А*** Г***. После его смерти
открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская
область, г.И***, ул.Я*** Л***, д.***, кв.***. Данная квартира перешла ему по
наследству от его (П*** А.Г.) отца П*** Г*** М***, умершего в *** году. П***
А.Г. фактически принял наследство после смерти отца, поскольку был в ней
прописан и проживал. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о
принятии наследства она не обратилась, так как предполагала, что квартира
является муниципальной. Кроме того, в свидетельстве о ее рождении запись об
отце отсутствует. Факт отцовства П*** А.Г. никем не оспаривается. В настоящее
время ей стало известно, что ответчики намерены зарегистрировать спорную
квартиру на себя. Полагает, что её права нарушены, поскольку она является единственной
наследницей по закону, так как завещание отцом оставлено не было.
Просила признать за
ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение,
расположенное по адресу: Ульяновская область, г.И***, ул.Я*** Л***, д.***, кв***.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Давыдова Н.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Автор
жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Указывает, что свидетельские показания Ф***, Х***, данные ими в суде
первой инстанции, относительно фактического принятия ею наследства после смерти
П*** А.Г., судом оценены неверно. Настаивает, что нарушены её права, как
единственной наследницы после смерти отца.
В возражениях на
апелляционную жалобу Афанасьева И.А., Храмова Ю.Ф. считают решение суда
законным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из
материалов дела, спорным наследственным имуществом является квартира № *** дома
№ *** по ул.Я*** Л*** в г.И*** Ульяновской области.
Предъявляя исковые требования о признании права
собственности на указанную квартиру в порядке наследования, истица Давыдова
Н.А. ссылалась на то, что данная квартира на праве собственности принадлежала
её отцу П*** А.Г., который, в свою
очередь, приобрел данную квартиру в собственность, фактически приняв её в
наследство после смерти отца П*** Г.М.
П*** А.Г. умер ***
г., на день смерти он проживал и был прописан в спорной квартире.
В силу ст. 218 ГК
РФ, действовавшей на момент смерти П*** А.Г., в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК
РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ
предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Наследство может
быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК
РФ).
По делу бесспорно
было установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти П*** А.Г. с
заявлением к нотариусу о принятии
наследства никто не обращался, наследственное дело заведено не было.
Судебная коллегия
отмечает, что в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств
того, что право собственности на долю дома или на квартиру, находящуюся по
адресу: г.И***, ул. Я*** Л***, ***, было приобретено и зарегистрировано П***
А.Г., либо его отцом П*** Г.М., в
установленном законом порядке.
Право собственности
на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,
подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно уведомлению
Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по
Ульяновской области от 17.04.2012 г. сведения о зарегистрированных правах на
спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним отсутствуют.
По данным Инзенского
филиала УОГУП БТИ (л.д. 17) сведения о регистрации права на объект,
расположенный по адресу : г.И***, ул.Я*** Л***, д.***, кв. ***, в архиве БТИ
отсутствуют.
Из технического
паспорта на спорное домовладение
следует, что П*** Г.М. указан в нем как пользователь 1\3 доли на основании
решения исполкома без номера от 12 марта 1949 года.
Судом были
предприняты исчерпывающие меры по истребованию указанного решения исполкома,
однако данное решение в государственном архиве найдено не было, из архивной
справки от 14 мая 2012 года следует, что согласно
документам Инзенского райисполкома за 1949 год заседание исполкома 12 марта этого
года не проводилось, каких-либо решений
Инзенского райисполкома от 12
марта в архиве не имеется.
При таких
обстоятельствах полагать, что квартира по адресу: г.И***, ул.Я*** Л***, д***,
кв. ***, принадлежала на праве собственности П*** Г.М. либо П*** А.Г. оснований
не имеется.
Ссылка представителя
истицы на запись в похозяйственной книге от 28.09.1978 года о том, что хозяином
2\3 долей дома № *** по ул.Я*** Л*** являются П*** Е.Е. и П*** Г.М., свидетельством
о приобретении указанными лицами доли дома в собственность в установленном
законом порядке не свидетельствует, основания совершения данной записи не
указаны, а кроме того, в указанной записи о квартире № *** речи не идет.
Судом правильно было
отказано Давыдовой Н.А. в удовлетворении
требований о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в
порядке наследования.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Целью поданного
искового заявления Давыдовой Н.А.
является получение ею спорной квартиры в собственность как наследственного
имущества, каковым квартира по имеющимся в деле доказательствам признана быть
не может.
Учитывая изложенное,
доводы апелляционной жалобы о несогласии истицы с выводами суда об отсутствии
родственных отношений между нею и наследодателями, о фактическом принятии
истицей наследства правового значения для рассматриваемого спора не имеют,
основанием к отмене решения, правильно разрешенного по существу, они служить не
могут.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Давыдовой Н*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
