УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№22-2555/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 августа
2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Кожевникова А.С. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09 июня 2012 года, которым осужденному
КОЖЕВНИКОВУ А*** С***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Кожевникова, адвоката Никишиной
С.А., прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Кожевников считает, что суд не дал надлежащей оценки его
поведению в местах лишения свободы, в том числе не принял во внимание досрочное снятие
наложенного на него взыскания, характер допущенного им нарушения режима
отбывания наказания, а также то, что он был трудоустроен, выполнял работы по
благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, раскаялся в
совершенном преступлении. Просит постановление суда отменить, материал направить
на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает,
что судом в полном объеме были исследованы все данные о личности осужденного
Кожевникова, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы, на
основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Кожевников поддержал свою
кассационную жалобу;
- адвокат Никишина С.А. поддержала доводы,
изложенные в кассационной жалобе осужденного Кожевникова, и полагала, что
имеются все основания для её удовлетворения;
- прокурор Ничипоров О.В. возражал против
удовлетворения жалобы осужденного Кожевникова, обосновав своё мнение о
законности и обоснованности принятого судом решения. Просил постановление
суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит
постановление суда в отношении Кожевникова законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Ульяновского
гарнизонного военного суда от 05.05.2010
года Кожевников А.С.
осужден по ч.4 ст.337 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы, условно
с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Шемуршинского
районного суда Чувашской Республики от 08.02.2011 года (с учетом
постановлений Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.07.2011 года
и от 29.08.2011 года) Кожевников А.С.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с
применением ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-
поселения.
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 08.06.2011 года (с учетом постановлений
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.07.2011 года и от 29.08.2011
года) Кожевниеков осужден по п. “в” ч.2
ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК
РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
режима
Начало срока отбытия
наказания – 08 июня 2011 года. Конец срока отбывания наказания – 30 декабря
2012 года.
Судом установлено, что осужденный Кожевников
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Кожевникова, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что Кожевников твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания,
не имеется.
Данный вывод суда не
противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, который поддержал заключение администрации
данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного Кожевникова.
Ссылки осужденного Кожевникова А.С. на то, что
он добросовестно относится к работам по
благоустройству территории исправительного учреждения, работает без оплаты
труда, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал и в
содеянном раскаялся, сами по себе не могут служить безусловным основанием для
его условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства были предметом
оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на
момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том,
что осужденный Кожевников А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
ему наказания.
Судом в полной мере исследованы все данные о
личности и поведении осужденного
Кожевникова за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 09 июня 2012 года в отношении Кожевникова А*** С***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
