УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2455/2012 г.

                                                                                                        

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               25 июля 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. в интересах потерпевшего Л*** А.О.  на приговор Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области от 13 июня  2012 года, которым

 

ЖУЛЬКОВ Н*** В***,

***,  ранее не  судимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении Жулькову Н.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 июня 2012 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1790 рублей 27 копеек постановлено принять на счет государства.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Большаковой С.Е., потерпевшего Л*** А.О., адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ничипорова О.Е., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Жульков Н.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им *** 2012 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. в интересах потерпевшего Л*** А.О., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются: признание Жульковым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного удовлетворительных характеристик по месту жительства, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, потерпевший просил строго Жулькова Н.В. не наказывать ввиду того, что осужденный является его дедушкой. Обращает внимание на то, что помимо преклонного возраста осужденного, он еще болен гипертонией, а его супруга нуждается в постороннем уходе. По мнению автора жалобы, изоляция осужденного от общества, существенно повлияет на условия жизни семьи осужденного. Просит приговор изменить, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Большакова С.Е., потерпевший Л*** О.А. и адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. поддержали доводы кассационной жалобы и просили смягчить наказание Жулькову Н.В., применив положения ст. 73 УК РФ;

- прокурор Ничипоров О.В., просил приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Жульковым Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Жулькова Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.

 

При назначении осужденному Жулькову Н.В. наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката назначенное осужденному Жулькову Н.В. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Представленные в кассационную инстанцию дополнительные сведения о наличии у осужденного подсобного хозяйства, и состоянии здоровья его жены не являются основанием для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года в отношении ЖУЛЬКОВА Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. в интересах потерпевшего Л*** А.О.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи