Судебная коллегия:                                                                              Дело №44-У-61/2012

***. – предс.,

***., ***. - докл.                                                

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                               26 июля 2012 года  

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.

и членов президиума  Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ш*** А.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года в отношении

 

Ш ***   А***   Н***,

***.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года  адвокату  филиала №1 по Ленинскому району  г. Ульяновска  Ульяновской областной коллегии адвокатов  Вражкину Юрию Васильевичу за осуществление защиты по назначению суда  Ш*** А*** Н*** в суде кассационной инстанции определено выплатить за счет средств федерального бюджета  денежное вознаграждение в сумме  596 рублей 76 копеек. Указанные расходы по оплате труда адвоката  взысканы с  Ш*** А.Н. в доход федерального бюджета.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судебной коллегии, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области  Хрулева С.А., президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2012 года  жалоба заявителя Ш*** А*** Н*** в порядке ст. 125 УПК РФ  на бездействие руководителя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Тещина А.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, заявитель Ш*** А.Н. обжаловал его в кассационном порядке  в Ульяновский областной суд. По итогам рассмотрения кассационной жалобы 16 мая 2012 года одновременно с кассационным определением судебной коллегией было вынесено определение, которым адвокату Вражкину Юрию Васильевичу за осуществление защиты Ш*** А*** Н*** в кассационной инстанции  определено выплатить  за счет средств федерального бюджета  денежное вознаграждение в сумме 596 рублей 76 копеек. Указанные расходы по оплате труда адвоката  взысканы с Ш*** А.Н.

 

В надзорной жалобе Ш*** А.Н., не соглашаясь с определением судебной коллегии, считает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 596 рублей 76 копеек. По мнению Ш*** А.Н., судебная коллегия при принятии решения не учла, что в исправительном учреждении он не работает, является материально несостоятельным лицом. Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года в части взыскания с него в доход Федерального бюджета РФ средств по оплате труда адвоката в размере 596 рублей 76 копеек отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам от 16 мая 2012 года подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В силу ч. 4  ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая решение о взыскании с Ш*** А.Н.  процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Вражкина Ю.В., судебная коллегия сослалась на ст. ст. 131 и 132 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленного материала, адвокат Вражкин Ю.В. представлял интересы  Ш*** А.Н. в суде кассационной инстанции по назначению по материалу в порядке ст. 125 УПК РФ, где Ш*** А.Н.  участвовал в качестве заявителя, а не осужденного.  Жалоба Ш*** А.Н. в данном случае  не связана с применением к нему мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, а по уголовному делу, в рамках которого она (жалоба) подана, заявитель претендует на  статус потерпевшего.

При таких обстоятельствах, решение судебной коллегии  о взыскании с Ш*** Ю.В. процессуальных издержек не основано на требованиях закона, в связи с чем определение в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение  судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 мая 2012 года изменить: в части взыскания с Ш*** А*** Н*** процессуальных издержек в размере  596 рублей 76 копеек, связанных с оплатой труда  адвоката  Вражкина Ю.В., отменить и производство в данной части прекратить. 

 

Председательствующий                                                              Л.А. Маркина