УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2336/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Копилов
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012
года кассационную жалобу осужденного Торубарова И.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2012 года, которым
осужденному
ТОРУБАРОВУ И*** В***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А.,
выступления осужденного Торубарова И.В., по доводам жалобы, прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Торубаров И.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает на то,
что копия решения суда ему была вручена с нарушением ст.312 УПК РФ. Также
обращает внимание на ошибку суда в части указания на название суда по
предыдущему приговору. Считает, что суд не принял во внимание его раскаяние в содеянном и добросовестное
отношение к труду.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу Торубарова
И.В., и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за
соблюдением законов в
исправительных учреждениях Силаев
И.В. считает постановление суда законным
и обоснованным и оснований для его
отмены не имеется.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражение на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным
и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Железногорского городского суда Курской области от 19
апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной
инстанции от 28.03.2007 г.) Торубаров И.В. был осужден по ч.1 ст.222, ч.1
ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению
свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 11 декабря 2001 года, конец
срока – 10 декабря 2012 года.
В соответствии с требованиями закона не отбытая часть
наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким
видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о
том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого
вида наказания.
В соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части
наказания более мягким является возможным, а не обязательным условием для
отбывания наказания осужденным.
Суд, тщательно исследовав данные о личности Торубарова И.В.
и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об
отсутствии оснований к замене не отбытого наказания более мягким видом
наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, поведение Торубарова И.В. за весь период
отбывания наказания не было стабильным.
По месту отбывания наказания он характеризуется как имеющий
1 поощрение и 24 взыскания, из которых 11 погашено, а 13 - в настоящее время не
сняты и не погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного
характера посещает, но правильные выводы
делает для себя не всегда.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу об отказе в замене не отбытого наказания Торубарова
И.В.более мягким видом наказания.
Таким образом, решение суда является мотивированным и
основанным на законе.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на
правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не допущено.
Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части
постановления наименование суда (Железнодороный суд г.Ульяновска, вместо
Железнодорожного городского суда Курс кой области), которым и был осужден
Торубаров И.В., не является основанием для отмены решения суда, поскольку
допущена лишь техническая опечатка, которая не влияет на суть принятого судом
решения, которое является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что осужденным была получена копия
постановления спустя месяц, также не является оснований к отмене постановления
судьи.
Оснований для удовлетворения жалобы Торубарова И.В. не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 13 апреля 2012 года в отношении ТОРУБАРОВА И*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
