УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2282/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой
Е.Ю., Малышева Д.В.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 июля 2012
года кассационную жалобу осужденного Захарычева И.А. на постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 мая 2012 года, которым
ЗАХАРЫЧЕВУ И*** А***,
***
по представлению
начальника филиала по Ленинскому району
ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области О.Е. Ештокиной неотбытая часть наказания по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 июня 2011 года по части 1 статьи
166 УК в виде ограничения свободы -10 месяцев 20 дней заменена на наказание в
виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня
ограничения свободы, и определен к отбытию срок
- пять месяцев десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии – поселении.
Срок отбытия
наказания Захарычеву И.А. постановлено исчислять со дня его фактического
прибытия в колонию – поселение для отбытия наказания.
Постановлением от 07
июня 2012 года в обжалуемое постановление внесены уточнения в части возложения
на Захарычева И.А. обязанности явиться в УФСИН по Ульяновской области не
позднее пяти суток со дня вступления постановления в законную силу для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по приговору
суда.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю. выступления осужденного Захарычева И.А., адвоката Монахова
Н.А., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вступившим в
законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2011
года Захарычев И.А. осужден по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде
ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением с порядке статьи 53
УК РФ следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток - после 22
часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы Муниципального
образования «г. Ульяновск» и не
изменять места своего жительства либо пребывания без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного
возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим
органом.
Постановлением суда
от 28 мая 2012 года удовлетворено представление начальника филиала по
Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области О.Е.
Ештокиной о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на
лишение свободы.
Кроме того,
постановлением того же суда от 7 июня 2012 года, в обжалуемое постановление
были внесены уточнения в части возложения на Захарычева И.А. обязанности
явиться в УФСИН по Ульяновской области не позднее пяти суток со дня вступления
постановления в законную силу для получения предписания о направлении к месту
отбывания наказания по приговору суда.
В кассационной
жалобе осужденный Захарычев И.А. выражает несогласие с постановлением суда от
28 мая 2012 год. Не соглашаясь с приговором суда, Захарычев И.А. ссылается на
свою непричастность к совершению преступления. Обращает внимание на наличие на
иждивении сына – инвалида и пожилой матери, а также положительные
характеристики с места работы и жительства. . Указывает, что на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию он не встал, поскольку обжаловал приговор
суда и ждал решение кассационной инстанции. После получения извещения в инспекцию
явился сразу же. Порядок отбытия наказания он соблюдал, лишь один раз опоздал,
возвращаясь домой, на 6 минут. Электронный браслет он снял в связи со своей
невиновностью, ухудшением состоянием здоровья, связанного с ношением браслета,
и невозможностью навещать из-за браслета родственников. Считает судью ***
заинтересованной в исходе дела в связи с рассмотрением ею ранее уголовного дела
в отношении него и постановлением, как он полагает, незаконного приговора. В
удовлетворении заявления об отводе судьи, было отказано, по его мнению,
необоснованно. Кроме того, в день рассмотрения представления
уголовно-исполнительной инспекции он находился на больничном листе. Судебное
разбирательство необоснованно проходило в закрытом судебном заседании. Просит
отменить постановление суда, назначив ему наказание в виде ограничения
свободы, либо условную меру наказания,
либо отсрочить исполнение наказания до выздоровления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Захарычева И.А., адвоката Монахова Н.А.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым в
удовлетворении жалобы осужденного отказать, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене.
Согласно части 4
статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Постановление суда
указанным требованиям не отвечает.
Исходя из положений
части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года N 40-ФЗ) лица,
заинтересованные в разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в
том числе и осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного
заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судебное заседание
по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции состоялось 28
мая 2012 года, а наличие в материалах дела только лишь сопроводительного письма
суда от 12 мая 2012 года с отметкой о направлении Захарычеву И.А. заказной
корреспонденции само по себе не может свидетельствовать о соблюдении судом
установленного частью 2 статьи 399 УПК РФ срока.
Расписка о получении
осужденным указанного извещения либо уведомление отделения связи о вручении
заказной корреспонденции в материалах дела отсутствуют. Не имеется сведений о
приеме почтового отправления, почтовом идентификаторе, отследить почтовое
отправление не представляется возможным.
Если исходить из
сопроводительного письма суда от 12 мая 2012 года, то сроки пересылки заказной
корреспонденции исключают возможность получения адресатом извещения о дате,
времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания, как того требует закон.
При таких
обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и
обоснованным, подлежит отмене, а материал
- направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить
допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона, а
также проверить все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным.
Принимая такое
решение, судебная коллегия находит необходимым отменить и постановление того же
суда от 7 июня 2012 года, которым в обжалуемое постановление были внесены
уточнения в части возложения на Захарычева И.А. обязанности явиться в УФСИН по
Ульяновской области не позднее пяти суток со дня вступления постановления в
законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания по приговору суда.
Разъяснение
сомнений и неясностей, в порядке, установленном статьями 397-399 УПК РФ, может
осуществляться судом лишь в отношении судебного акта, вступившего в законную
силу, чего в данном случае не было. Кроме того, соответствующий вопрос
разрешался судьей без проведения судебного заседания, без извещения участников
процесса.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановления
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2012 года и от 7 июня 2012
года в отношении Захарычева И*** А*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд,
но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
