УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Орловой Е.А.  и Геруса М.П., 

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  27 июня 2012 года  кассационную жалобу  осужденного Махмутова Р.А.  на   постановление  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от  11 мая 2012 года, которым

МАХМУТОВ Р*** А***,

***

п е р е в е д е н   из  колонии-поселения  в  исправительную  колонию общего  режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Махмутов Р.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие  с актом об обнаружении и изъятии  у него при личном досмотре бутылки водки. Указывает, что  данный факт не свидетельствует о его вине, поскольку осмотр бутылки и экспертиза содержимой в ней жидкости не проводились, в связи с чем не установлено, что в бутылке находилась водка. Просит постановление отменить,  оставить его отбывать наказание  в   колонии-поселения.

В  возражениях на кассационную жалобу осужденного  начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области  Кудряшов С.М. считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным, а жалобу  осужденного  необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из  колонии-поселения  в  исправительную  колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как установлено из представленных материалах,  Махмутов Р.А.  осужден приговором  Чердаклинского районного суда Ульяновской области  от 18  мая 2009 года (с учетом, изменений внесенных постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от18.04.2011) по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению  свободы сроком на 5 лет   с отбыванием наказания  в  исправительной  колонии общего режима.

На основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20  октября 2010 года  Махмутов Р.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания  в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов,  за время отбывания наказания в колонии-поселении Махмутов Р.А. зарекомендовал себя неоднозначно. После получения ряда поощрений изменил свое поведение в худшую сторону. За нарушение установленных правил отбывания наказания, а именно за хранение запрещенного предмета  - бутылки водки *** в заводской упаковке с закрытой винтовой пробкой, которую пытался пронести в отряд,  Махмутов Р.А. на основании постановления начальника учреждения от 12 апреля  2012 года  был подвергнут взысканию   в  виде водворения  в  ШИЗО сроком на 15 суток и  в соответствии со статьей 116 УИК РФ признан злостным нарушителем  установленного порядка отбывания наказания.

Законность и обоснованность принятия данного решения подтверждена представленными суду материалами, в частности: рапортом оперативного дежурного   и актом личного досмотра, в ходе которого у  Махмутова Р.А. обнаружена и изъята бутылка водки; справкой о взысканиях, характеристикой, объяснением самого осужденного, постановлением о наложении взыскания и о признании  Махмутова Р.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Оснований не доверять данным документам не имеется.

При указанных  обстоятельствах суд принял правильное решение  о переводе Махмутова Р.А. из   колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован  в постановлении.

В судебном заседании  Махмутов Р.А. не оспаривал факт хранения запрещенного предмета – бутылки водки, а потому  изложенные в жалобе доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене или изменению оспариваемого постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от  11 мая 2012 года  в  отношении Махмутова Р*** А***  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: