УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глухов
А.В.
Дело №33-1970/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Грудкиной
Т.М., Казаковой М.В.,
при секретаре
Атногуловой И.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Павловском районе Ульяновской области на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 23 апреля 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Павловском районе Ульяновской области к
Волосатовой О*** Н*** о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 134 952 рубля 26
копеек за период с 1 марта 2011 года по 31 января 2012 года отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения
Волосатовой О.Н., возражавшей против
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление
Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Павловском районе Ульяновской
области обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Волосатовой О.Н. о взыскании незаконно
полученной суммы пенсии в размере ***
рубля 26 копеек.
В обоснование иска
указало, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от
13.11.2006 Волосатова О.Н. была признана безвестно отсутствующей. В связи с
этим её детям Волосатовой В.В. и Волосатову Д.В. были назначены пенсии по
случаю потери кормильца с 01.12.2006. В начале 2011 года ее местонахождение
было обнаружено и решением Засвияжского районного суда от 21.02.2011 о отменено
ранее состоявшееся решение о признании её безвестно отсутствующей. С 01.02.2012
выплата пенсий несовершеннолетним детям
ответчицы была прекращена. Обязательства по уплате алиментов ответчицей не
исполнялись. Волосатовой О.Н. было фактически необоснованно сбережено имущество
в виде суммы подлежащих уплате алиментов за счет пенсии по случаю потери
кормильца, выплачиваемой Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации
(ГУ) в Павловском районе Ульяновской области. Тем самым истцу были причинены
убытки в виде имущественного вреда.
Судом к участию в
деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Гурчев С.А.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление Пенсионного Фонда
Российской Федерации (ГУ) в Павловском районе Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы
ссылается на доводы, аналогичные доводам искового заявления, указывая, что решение суда вынесено с существенным
нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание
представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в
Павловском районе Ульяновской области, третье лицо Гурчев С.А. не явились, о
времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что решением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13.11.2006 Волосатова О.Н. по
заявлению отдела образования администрации Засвияжского района г.Ульяновска
признана безвестно отсутствующей.
В связи с чем УПФ РФ
(ГУ) в Павловском районе Ульяновской области несовершеннолетним детям
Волосатовой О.Н. - В*** В***, ***2*** года рождения, и В*** Д***, ***2*** года
рождения, с 01.12.2006 была назначена
пенсия по случаю потери кормильца.
Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21.02.2011
отменено решение суда от 13.11.2006 о признании Волосатовой О.Н. безвестно
отсутствующей в связи с установлением её местонахождения.
На основании решения Майнского районного суда Ульяновской области от
25.04.2011 по иску Управления образования администрации МО «П***» Ульяновской
области Волосатова О.Н. лишена
родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей В***В. и В*** Д.***
и с неё взысканы алименты на их содержание.
За период с
01.03.2011 по 31.01.2012 несовершеннолетним В*** В.*** и В*** Д.***
были выплачены пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму *** рубля 26
копеек.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований УПФ РФ (ГУ) в Павловском районе Ульяновской
области, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Основания и порядок возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации
перерасхода средств на выплату трудовых пенсий (в т.ч. пенсий по случаю
потери кормильца) предусмотрены ст. 25 Федерального
закона РФ от 17.12.2001 № 170 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», согласно п.1 которой физические и юридические лица несут
ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,
представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели,
кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное
представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного
Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых
пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации
причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации (п.2 статьи).
При невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, указанных в
пункте 1 этой же статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии
работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату
трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации (п.3 статьи).
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что
для взыскания с лица причиненного Пенсионному Фонду ущерба следует
установить вину данного лица в
сообщении недостоверных сведений, содержащихся в документах,
представленных им для установления и выплаты трудовой пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц,
предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах,
представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
Поскольку Волосатова О.Н. к категории лиц, ответственных в силу
пенсионного и гражданского законодательства за причинение ущерба, вызванного
излишней выплатой пенсии, не относится, суд первой инстанции сделал правильный
вывод о том, что требования УПФ РФ (ГУ) в Павловском районе Ульяновской области
о взыскании с ответчицы незаконно полученной суммы пенсии не подлежат
удовлетворению.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что Волосатовой О.Н. было фактически необоснованно сбережено
имущество в виде суммы подлежащих уплате алиментов за счет пенсии по случаю
потери кормильца и что истцу в связи с этим были причинены убытки в виде
имущественного вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными
на неправильном толковании норм материального права.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом верно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Майнского районного суда Ульяновской
области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
в Павловском районе Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
