УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                                             Дело № 7-159/2012г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          06 июля 2012 года

 

Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июля 2012 года жалобу Козлова А.В. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2012 года, которым  в отношении

 

КОЗЛОВА А*** В***, ***

 

постановление  заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** о наложении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административного штрафа в размере 300 рублей  оставлено без изменения,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н*** А.А. от 18 апреля 2012 года  № 73А  *** Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

Данное постановление Козлов А.В. обжаловал в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, решением которого оно было оставлено без изменения.

В своей жалобе в областной суд Козлов А.В., выражая несогласие с решением суда, считает его немотивированным. Полагает, что ссылка суда на материалы, представленные ОГУП «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», является недостаточной для привлечения его к административной ответственности. Кроме того, судом не указаны конкретные документы, из которых усматривается, что в данном случае им превышена скорость. Просит решение отменить, материал направить на новое рассмотрение.        

Изучив материалы дела  и  доводы жалобы,  судья приходит к выводу о том, что  отсутствуют основания  для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  в *** часов *** минут *** года на *** км автодороги *** Козлов А.В., управляя автомобилем *** *** государственный регистрационный знак ***, превысил установленную на данном участке дороги скорость движения на 34 км/час.

При этом факт превышения скорости зафиксирован при помощи специального технического средства, а поэтому каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, по мнению суда,  не имеется.

Суду также не было представлено  каких-либо доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее  Козлову А.В. транспортное средство выбыло из его обладания, либо за рулем находилось другое лицо, не оспаривается данный факт и в настоящем судебном заседании.

Согласно сведению ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» дислокации дорожных знаков на 22 км автомобильной дороги  г. Ульяновск- г. Димитровград  установлен дорожный  знак  3.24 ограничение максимальной скорости – 50 км/ч.

Величина скорости движения транспортного средства, принадлежащего Козлову А.В., измеренная специальным средством, равна 84 км /ч.

Вопреки доводам жалобы,  решение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы  Козлова А.В. соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьями 30.7 и 29.10 ч.1 КоАП РФ, а также ссылки не конкретные, установленные при рассмотрении жалобы,  фактические данные, на основании которых, суд принял решение. 

При этом  суд при принятии решения обоснованно ссылался на  представленные ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» сведения, имея ввиду  «Дислокацию дорожных знаков на автомобильной дороге «Ульяновск-Димитровград-Самара», истребованную самим судом.

Каких-либо нарушений прав Козлова А.В. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену состоявшихся по делу решений допущено не было, а поэтому отсутствуют основания для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01 июня  2012 года в отношении КОЗЛОВА А*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Козлова А.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              В.А. Кабанов