УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               04  июля 2012  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В. и  Копилова  А.А.,

при  секретаре  Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Исмагилова С.А. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Николаевского  района Ульяновской области от  15 марта  2012 года в отношении

ИСМАГИЛОВА  С*** А*** судимого:

- приговором суда от 19.12.2003 года по  ч.3 ст. 158 УК РФ

с применением  ст. 70 УК РФ к 3 годам  2 месяцам

лишения свободы; освобожденного 21.06.2007 года по

отбытии срока;

-  приговором от 02.11.2007 года по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1

год 3 месяца  лишения свободы условно с испытательным

сроком  2 года;

-  приговором  от 27.12.2007 года  по ст.158  ч.3 п. « а » УК

РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, с применением

ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по

отбытии  срока 15.11.2010 года  по отбытии срока;

- приговором от 18.04.2011 года по ст.116 ч.1 УК РФ к

исправительным  работам  с удержанием из заработной

платы 15 %, по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы

сроком на 1 год 6 месяцев, с применением  ч.2 ст. 69 УК  РФ

к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 1 год 3 месяца;

-  приговором от 31.01.2012 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 4

годам  лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к  4

годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной

колонии  особого режима,

которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения  свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору суда от 31 января 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии  особого режима, оставлен без изменения.

Находится  под  стражей. Срок  отбывания наказания исчислен с 19 января  2012 года.  Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 марта  по 18 апреля  2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката  Гарагедян А.Д.  и  прокурора Рябова И.В.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда  Исмагилов С.А. признан виновным в  тайном хищении чужого имущества, принадлежащего  Б*** А.Г. на общую сумму 1200 рублей. Преступление им было совершено 14 декабря 2011 года  в  селе Канадей Николаевского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно  изложенных  в  приговоре суда.

В кассационной жалобе  осужденный Исмагилов С.А., не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая установленные судом обстоятельства и квалификацию действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного  ему наказания. Указывает, что судом  не были учтены в достаточной степени смягчающие наказание обстоятельства: нахождение на его иждивении престарелых родителей и малолетнего ребёнка, позиция потерпевшего, признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу  государственный обвинитель- помощник  прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаева З.И. указывает на  законность и обоснованность судебных решений по данному уголовному делу.

В судебном заседании :

-   адвокат  Гарагедян А.Д.   доводы жалобы поддержала;

-  прокурор Рябов И.В.  возражал  против доводов жалоб и обосновал их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  находит постановление  суда апелляционной  инстанции законным  и  обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к  правильному  выводу  о  законности  и  обоснованности  приговора  мирового судьи,  в том числе в части справедливости  назначенного  Исмагилову С.А.  наказания.

При  этом суд апелляционной  инстанции обоснованно  указал, что  назначенное  ему наказание отвечает требованиям статьи 60 УК  РФ. При назначении наказания  учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание,  позиция  потерпевшего.

При этом  суд  первой инстанции обоснованно  назначил наказание с применением  ч.5ст. 69 УК РФ  в виде реального лишения свободы  в исправительной колонии  особого режима. Оснований  для смягчения наказания, применения положения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления. Не допущено таких нарушений и судом  первой  инстанции.

Руководствуясь  ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная  коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Николаевского районного суда  Ульяновской области от 17 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Ульяновской области от 15 марта 2012 года в отношении ИСМАГИЛОВА  С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: